臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1143號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃慶文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度速偵字第243
1號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃慶文犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之末端連接鐵片之尼龍繩參條及飛壘口香糖肆條，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第3列「意圖為自己 不法之所有，」後應補充「基於竊盜之犯意」，其餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃慶文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法 益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬 接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判 決意旨參照）。被告於起訴書所載之時、地，接續以起訴書 所載之方式，自九德玄濟宮之功德箱內竊取新臺幣（下同） 百元紙鈔4張，時間緊接，手段相同，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開 ，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，為包括之一 行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之包括一罪。 ㈢被告前於民國109年間犯竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以11 0年度簡字第172號判決判處有期徒刑5月確定，於110年5月2 5日易科罰金執行完畢之前科，業據檢察官於起訴書中載明 此一構成累犯之事實及應依法加重之理由說明，復有被告刑 案資料查註紀錄表1份附於臺灣臺中地方檢察署112年度速偵 字第2431號卷（見速偵卷第87-101頁），及臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份附卷可查（見本院易字卷第11-29頁），是 被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯。本院審酌被告前案即為竊盜犯行，足見
其非一時失慮、偶然之犯罪，且被告係以相同之犯罪手法， 一再為同類型之犯罪，益徵行為人有其特別惡性，對刑罰之 反應力薄弱；又依本案犯罪情節觀之，並無應量處最低法定 刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌 量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自 無司法院釋字第775號解釋之適用，爰依刑法第47條第1項規 定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自84年起，即有多次犯 竊盜案件，經法院判處罪刑確定之前科，有前引之被告前案 紀錄表1份在卷可參（累犯部分未重覆評價），足見素行不 佳；被告不思循正當途徑賺取所需，為圖一己私利，任意竊 取他人財物，漠視他人財產法益，法治觀念淡薄，所為實值 非難；另參酌被告本案犯行之手段、竊得財物之價值，並考 量被告犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人王亦辰和解，賠償其 所受損害等情，兼衡被告於警詢時自陳之教育智識程度及家 庭經濟生活狀況（詳被告警詢筆錄受詢問人欄所載，見速偵 卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法第38條 第2項定有明文。查，扣案之末端連接鐵片之尼龍繩3條、飛 壘口香糖4條，為被告所有，且供本案犯行所用之物，業據 被告自承在卷（見速偵卷第80-82頁），爰依前揭規定宣告 沒收。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1條第1項、第3 項分別定有明文。查，被告本案所竊得之400元，未據扣案 ，亦未實際合法發還被害人，爰依上開規定，宣告沒收之， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條 第2項。
㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38 條第1項、第38條之1第1項、第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，以書狀向本院 提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官謝孟芳提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俐雅
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度速偵字第2431號起訴書。