臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1119號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許祖豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第7732
號），被告於本院訊問時自白犯罪（112 年度易字第769 號），
本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
許祖豪犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告許祖豪於本院 訊問時之自白」、「臺中市政府警察局大甲分局大甲派出所 受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表」外，其餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡被告有如起訴書犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒 刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，參照司法院釋字第775 號解釋意旨，本院審酌被 告所犯前案中有與本案相同之竊盜案件，被告於前案執行完 畢後，再犯本件犯行，顯見其刑罰反應力薄弱，漠視法律規 定，倘加重其刑，衡量被告所受之刑罰與其所應負擔之罪責 ，尚無過苛，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告貪圖一己之私，任意竊取他人財物，顯未尊重他 人財產權益，法治觀念淡薄，且迄今尚未與告訴人王品勝達 成和解，賠償損失以獲取諒解，所為殊值非難；兼衡被告之 犯罪動機與目的、犯罪手段、所竊財物之價值，暨其高中畢 業、從事燒銲工、無扶養人口之智識程度、經濟與家庭生活 狀況（本院易字卷第103 頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本件竊得之現金新臺幣7300元，為其犯罪所得，尚未扣 案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項 前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張良旭提起公訴，檢察官謝道明到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 刑事第三庭 法 官 陳建宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃筠婷
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第7732號
被 告 許祖豪 男 27歲（民國00年0月0日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路00號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許祖豪前於民國107年1月間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方 法院以107年度簡字第96號判處應執行有期徒刑10月；又於1 08年9月間，因違反洗錢防制法案件，經臺灣彰化地方法院 以108年度金簡字第57號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣 1萬元。上開徒刑部分經接續執行，甫於109年6月19日縮短 刑期假釋出監，旋於同年9月17日因假釋期滿未經撤銷而已 以執行論而執行完畢。詎料，許祖豪不知悔改前非，於111 年11月21日凌晨3時9分許，行經臺中市○○區○○路000號旁巷 弄時，見王品勝停放在上址之車牌號碼000—1659號普通重型
機車無人看管，且鑰匙插在電門上，認有機可乘，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，使用上開鑰匙開啟機車 置物箱後，竊取王品勝放在置物箱內之現金7,300餘元，得 手後隨即離去。嗣於同日下午3時許，王品勝發現遭竊，遂 報警處理。經警調閱路口監視錄影畫面後，循線查悉上情。二、案經王品勝訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，除竊取之現金額度外，業經被告許祖豪於警 詢中坦承不諱，核與告訴人王品勝於警詢中指述遭竊之情節 大致相符；復有現場監視錄影畫面翻拍照片、警方查訪附近 店家之監視錄影畫面翻拍照片及警製職務報告等在卷可參。 綜上，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被 告前於107年1月間，因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以10 7年度簡字第96號判處應執行有期徒刑10月；又於108年9月 間，因違反洗錢防制法案件，經臺灣彰化地方法院以108年 度金簡字第57號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元。 上開徒刑部分經接續執行，甫於109年6月19日縮短刑期假釋 出監，旋於同年9月17日因假釋期滿未經撤銷而已以執行論 而執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表及被告之矯正檢表 在卷可參，竟不知悔改前非，受徒刑之執行完畢後，5年以 內故意再犯有期徒刑以上之罪，依同法第47條第1項規定論 以累犯，並加重本刑至2分之1。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日 檢 察 官 張良旭本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 2 日 書 記 官 孫蕙文附錄所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。