臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1110號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王蚊子
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17873
號），因被告自白犯罪，本院認為適宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王蚊子共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得娃娃壹隻沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「臺中市政府 警察局豐原分局神岡分駐所受理各類案件紀錄表、受（處） 理案件證明單、本院電話紀錄表及被告王蚊子於本院訊問時 之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、爰審酌被告王蚊子前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，素行非佳，復為本案竊盜犯行，顯然漠視 他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實值 非難，惟考量被告犯罪手段尚屬平和，所竊得之財物價值非 鉅，犯後坦承犯行，惟告訴人洪大智無調解意願致無法安排 調解，有本院電話紀錄表1份附卷可參（見本院易字卷第51 頁），兼衡其犯罪動機、目的、手段、自述之教育程度、職 業、家庭生活經濟狀況（見本院易字卷第46至47頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算 標準之折算標準。
三、沒收
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。另按共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各 人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「 對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯 各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所 得宣告沒收；若共同正犯對於犯罪所得，其個人確無所得或 無處分權限，且與其他成員亦無事實上之共同處分權限者， 自不予諭知沒收；然若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分
權限時，僅因彼此間尚未分配或分配狀況未臻具體、明確， 參照民法第271條「數人負同一債務，而其給付可分者，除 法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔之」，民事 訴訟法第85條第1項前段「共同訴訟人，按其人數，平均分 擔訴訟費用」等規定之法理，應平均分擔（最高法院107年 度台上字第2989號判決意旨參照）。
㈡、經查，被告與年籍不詳之成年男子共同竊取之娃娃2隻，核屬 其等之犯罪所得，因被告與該年籍不詳之成年男子就本案犯 罪所得之分配狀況並非具體明確，難以區別2人實際分受之 數額，依前揭判決意旨，自應由其2人平均分擔，從而被告 及該年籍不詳之成年男子之本案犯罪所得各為娃娃1隻，復 未據扣案，依法即應於被告所犯罪刑項下宣告沒收之，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官賴謝銓提起公訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 刑事第十六庭 法 官 張雅涵
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃佳莉
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17873號
被 告 王蚊子 女 44歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王蚊子與某真實姓名年籍不詳之成年男子(下稱甲男)共同意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國111年1 1月21日23時56分許，由王蚊子騎乘其所有之車牌號碼000-0 00號普通重型機車搭載甲男至臺中市○○區○○路0000號洪大智 所經營之夾娃娃機店內，趁店內無人看管之際，王蚊子在旁 把風並全程見聞甲男徒手伸進機臺出口處，竊取機臺內之中 型娃娃2隻(價值共計新臺幣【下同】700元)，得手後旋即騎 乘上開機車離去。
二、案經洪大智訴由臺中市政府警察局豐原分局偵辦。 證據並所犯法條
一、被告王蚊子經合法傳拘而未到庭。惟查，上開犯罪事實，業 經證人即告訴人洪大智於警詢時指證明確，復有職務報告、 車輛詳細資料報表、本署111年度偵字第18747號不起訴處分 書及監視器錄影畫數張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與甲 男就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正 犯。至其等竊得之娃娃2隻，屬未扣案之犯罪所得，請依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 19 日 檢 察 官 賴謝銓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 書 記 官 楊雅君
所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。