臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度秩抗字第1號
抗 告 人
即被移送人 崔志豪
上列抗告人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，不服本院豐
原簡易庭中華民國112年6月26日所為第一審裁定（112年度豐秩
字第18號）提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被移送人崔志豪（下稱抗告人） 於民國112年5月16日20時許，在臺中市豐原區中興路之西勢 公園，無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把，爰依社會 秩序維護法第63條第1項第1款、第28條、第22條第3項等規 定，裁處抗告人罰鍰新臺幣（下同）5,000元。扣案之折疊 刀1把沒入。
二、抗告意旨略以：其認為原裁定所處罰鍰太高，請求撤銷原裁 定等語。
三、按受裁定人對於簡易庭就第45條移送之案件所為之裁定，有 不服者，得向同法院普通庭提起抗告，又法院受理違反本法 案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩 序維護法第58條、第92條定有明文。另刑事訴訟法第412條 規定：抗告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之。四、經查：抗告人於112 年5 月16 日20時許，在臺中市豐原區 中興路之西勢公園，攜帶具有殺傷力之折疊刀1把等情，為 抗告人於警詢供承無誤，並經證人黃清遠於警詢時證述明確 ，另有職務報告、臺中市政府警察局豐原派出所扣押筆錄、 扣押物品目錄表、收據、110報案紀錄單、現場與扣案物照 片在卷可查，及上開折疊刀1把扣案可證，堪認抗告人確係 於上開時間、地點無正當理由攜帶該折疊刀。又按有左列各 款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：一 、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，社會秩序維護法第63條第1項第1 款定有明文，原 裁定審酌抗告人攜帶折疊刀而違反社會秩序維護法之動機、 目的、手段、智識程度等一切情狀，量處罰鍰5,000 元，並 未逾越法定罰鍰限度，且具體表明審酌之各項事由，未違背 憲法揭示之比例原則，亦無輕重失衡之情形。從而，抗告人 指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依社會秩序維護法第58條、第92條，刑事訴訟 法第412 條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第五庭 審判長法 官 王靖茹
法 官 陳盈睿
法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 顏督訓 中 華 民 國 112 年 8 月 31 日