臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第1114號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 符閔勇
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第735
號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯詐欺取財罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日;未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實
一、丙○○與真實姓名年籍不詳、Messenger暱稱「林氏」之成年 人（無證據證明為未成年）共同意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財之犯意聯絡，由丙○○於民國111年6月26日20時26 分許，以其申設註冊之8591交易網會員帳號Love00000000， 向第三人即不詳8591交易網會員交易購買價金新臺幣(下同) 5,000元、商品編號Z0000000000之商品，而取得繳費代碼Z0 000000000000，且將該繳費代碼交予「林氏」，並由「林氏 」透由通訊軟體Messenger向乙○○（原名吳季華）佯稱:可以 買遊戲點數卡換現金云云，致乙○○陷於錯誤，於同日20時30 分許(起訴書誤載為同日下午6時50分許，應予更正)，依「 林氏」之指示，至宜蘭市舍161號之萊爾富超商好運店，繳 付上開繳費代碼之款項，之後，再由丙○○於同日20時53分許 ，取消對上開第三人之商品買賣交易，而使該款項留存在丙 ○○上開8591交易網會員帳號內。嗣乙○○於付款後，遭「林氏 」以Messenger封鎖，始知受騙而報警尋線查悉上情。二、案經乙○○訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣臺中地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分
按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被 告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決 ，刑事訴訟法第306條定有明文。本案被告丙○○經合法傳 喚，無正當理由不到庭，此有本院送達證書、刑事報到單（ 見本院卷P95、P107）在卷可稽，且本院認本案屬應科拘役 之案件，依前開規定，自得不待其陳述，由檢察官一造辯論
而為判決。
二、證據能力
本判決以下所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述 ，業經本院於審理期日踐行調查證據程序，被告雖未到庭陳 述意見，惟檢察官已當庭表示無意見，且迄至言詞辯論終結 前未聲明異議，本院審酌該言詞或書面陳述之製作及取得， 並無證據顯示有何違背程序規定而欠缺適當性之情事，認以 之為證據應屬適當，且對於被告涉案之事實具有相當之關聯 性，依刑事訴訟法第159條之5規定，認具有證據能力。又本 案認定事實引用之卷內其餘非供述證據，並無證據證明係公 務員違背法定程序取得，依同法第158條之4規定反面解釋， 亦均有證據能力。
三、認定犯罪事實所憑證據及理由
被告丙○○於偵查中矢口否認有何上開詐欺犯行，辯稱:伊未 曾申設註冊8591交易網會員帳號Love00000000，該會員帳號 之註冊電話0000000000號雖係伊所持用，但伊有將手機借予 前女友「林若研」使用，且上開手機門號之SIM卡曾遺失過 ，伊並曾幫前女友收受認證碼，不確定是否為上開會員帳號 之認證碼，「林氏」的對話紀錄並非伊之對話紀錄云云。經 查:
㈠8591交易網會員帳號Love00000000之使用人，於上開時間， 向第三人即不詳8591交易網會員交易購買價金5,000元、商 品編號Z0000000000之商品，而取得繳費代碼Z000000000000 0，且將該繳費代碼交予「林氏」，並由「林氏」透由通訊 軟體Messenger向告訴人乙○○佯稱:可以買遊戲點數卡換現金 云云，致告訴人陷於錯誤，於同日20時30分許，依「林氏」 之指示，至宜蘭市舍161號之萊爾富超商好運店，繳付上開 繳費代碼之款項，之後，再由上開會員帳號之使用人於同日 20時53分許，取消對上開第三人之商品買賣交易，而使該款 項留存在上開8591交易網會員帳號內等情，有告訴人於警詢 時之指證可按(見偵卷P49至53)，並有萊爾富超商專用繳款 證明收據、數字科技股份有限公司回覆之本案會員帳號基本 資料、會員付款、交易及登入等資料、「林氏」與告訴人之 Messenger對話截圖在卷可佐(見偵卷P63、P65至82、P83至9 9)，足證上開8591交易網會員帳號Love00000000之使用人確 有與「林氏」共同為本案詐欺犯行，而被告是否涉有本案詐 欺犯行，有疑問者應在於被告是否為上開8591交易網會員帳 號Love00000000之使用人。
㈡8591交易網會員帳號Love00000000係以被告姓名、身分證字 號及被告所持用之手機門號0000000000等資料，於110年12
月13日申設註冊，且於申設註冊後迄至111年8月4日最後1次 登錄使用之期間，未曾變更註冊電話，而註冊會員姓名、身 分證字號若非真實，則會造成無法提領會員款項之影響等情 ，為被告所不否認，並有數字科技股份有限公司回覆之本案 會員帳號基本資料在卷為憑(見偵卷P67)，已見上開會員帳 號極可能係由被告申設使用;又上開會員帳號於申設註冊後 多次付費交易所使用之會員付款銀行帳號，均係被告申設之 郵局帳號000-00000000000000號，甚且該郵局帳號所登載之 E-MAIL「Love000000000000il.com」，亦與上開會員帳號名 稱雷同等情，有數字科技股份有限公司回覆之會員付款交易 資料及中華郵政股份有限公司112年4月25日儲字第11201460 61號函暨檢附被告之開戶資料(見偵卷P67至68、P97至99)， 益證上開會員帳號係被告所申設註冊，且係由被告所使用， 否則豈會以被告之郵局帳戶長期作為交易付款帳戶，並使用 與該郵局帳戶登載E-MAIL之相同名稱?是被告既為上開會員 帳號之使用人，堪認其確有本案詐欺犯行。
㈢上開會員帳號倘非被告所申設註冊及使用，應無可能長期以 被告郵戶帳戶付款交易，且上開手機門號SIM卡縱曾遺失並 為他人為盜用，亦無可能以該手機門號申設註冊上開會員帳 號後，仍以被告郵戶帳戶作為付款交易帳戶，是被告所辯未 申設上開會員帳號或曾出借上開手機門號予他人使用等情， 應係卸責之詞，不足為採。至被告所辯其非「林氏」之情， 縱然屬真，僅可推認尚存在另一共犯「林氏」乙情而已，無 從佐證其並非上開會員帳號之申設註冊及使用人，自不得因 此脫免其本案詐欺罪責，附此敘明。
㈣綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪予認定，應依法論科 。
四、論罪科刑
㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。其 與「林氏」間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑 法第28條規定論以共同正犯。
㈡起訴書雖未敘及被告以上開會員帳號向第三人為商品交易而 取得上開繳費代碼，及被告嗣後向該第三人取消交易等事實 ，然此部分事實與起訴之事實為屬事實上一罪關係，本院自 得補充敘明後一併審理，附此敘明。
㈢被告前於106年間因毒品案件，經本院以106年度中簡字1585 號判決判處有期徒刑4月確定（下稱甲案）;又因詐欺案件， 經臺灣高等法院臺中分院以105年度上易字第1114號判處有 期徒刑3月，緩刑2年確定後，於106年6月30日撤銷緩刑確定 ，及因毒品案件，經本院以106年度簡字第540號判決判處有
期徒刑3月確定，上開案件繼經定應執行刑4月確定（下稱乙 案）;再因毒品等案件，經本院先後以106年中簡字第1585號 、106年度中簡字第2925號、107年度中簡字第44號判處有期 徒刑4月、4月、4月確定，繼經定應執行刑10月確定（下稱 丙案），上開甲、乙、丙案件經接續執行，於107年12月26 日徒刑執行完畢出監等情，為被告於警詢時所不否認有傷害 等前科紀錄(見偵緝卷P42)，並有刑案資料查註紀錄表及矯 正簡表在卷可參(見偵卷P7至21、P27)，是其於上開有期徒 刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯。又上開案件部分犯行與本案同為詐欺犯罪，可見其於 受上開案件處罰後再犯本案，有刑罰反應力簿弱情形，且具 特別惡性，自應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈣爰以被告之責任為基礎，審酌：1.被告不思正途獲取財物， 以上開方式詐欺告訴人，致告訴人受有上開款項損失，所為 確有不該，應予非難。2.被告自陳之智識程度、家庭經濟狀 況（見偵緝卷P41）暨其犯後態度、所生實害情形等一切情 狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
五、沒收
查被告因本案犯行而詐得之5,000元，現仍圈存於上開會員 帳號內乙節，有數字科技股份有限公司112 年7 月12日數字 （法）字第1120712002號函在卷為證(見本院卷P63)，而上 開會員帳號為被告所申設使用乙節，則已如前述，是應認該 5,000元係由被告所取得，應依刑法第38條之1第1項、第3項 規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，刑法第339條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官廖志祥提起公訴，檢察官甲○○、張添興到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳淑芳
法 官 徐煥淵
法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日附錄論罪科刑法條:
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網