臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第171號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李思彤
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（112 年度聲沒字第409 號、
112 年度偵字第25588 號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒永信藥品保健食品壹件沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李思彤涉嫌違反商標法案件，業經臺灣 臺中地方檢察署檢察官以112 年度偵字第25588 號為不起訴 處分確定在案，而本案扣得之仿冒永信藥品保健食品1 件， 係屬侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2 項、商標法第98 條等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之，刑法第40條第2 項、商標法第98條分別定有 明文。所謂「專科沒收之物」，係指雖非違禁物，然其性質 不宜任令在外流通，如偽造之印章、印文、有價證券、信用 卡、貨幣等是（95年7 月1 日生效之刑法第40條修正理由參 照）。
三、被告前因違反商標法案件，經內政部警政署保安警察第二總 隊報告臺灣臺中地方檢察署偵辦，因被告嫌疑不足，而經臺 灣臺中地方檢察署檢察官以112 年度偵字第25588 號為不起 訴處分確定在案等情，有臺灣臺中地方檢察署112 年度偵字 第25588 號不起訴處分書在卷足憑，並經本院核閱前開偵查 卷宗屬實。而扣案仿冒永信藥品保健食品1 件，乃侵害商標 權之物，有澄清聲明、臉書網頁截圖、商標單筆詳細報表、 商標註冊證等存卷可參（偵卷第57、59至69、103 、105 、 157 、159 頁）。揆諸前揭說明，本院審核認聲請為正當， 應予准許，爰依刑法第40條第2 項、商標法第98條規定，就 扣案仿冒永信藥品保健食品1 件諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑商標法第98條，刑法 第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 刑事第十三庭 法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 盧弈捷中 華 民 國 112 年 8 月 4 日