臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第566號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 柯哲維
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒
偵緝字第23號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第383號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零壹伍參公克）沒收銷燬；扣案之吸食器壹支沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣臺中地方檢察署112年度撤緩毒偵 緝字第23號被告柯哲維違反毒品危害防制條例案件業經不起 訴處分，查扣之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0153公克， 同署110年度安保字第1200號），經送驗結果確含第二級毒 品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書1紙 附卷可稽，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違 禁物；扣案之安非他命吸食器1支（同署110年度保管字第41 17號），為被告所有供犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條 例第18條第1項前段、刑法第38條第2項、第40條第2項、第3 項規定，聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第二級毒 品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條 第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。 次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或 法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單 獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段及刑法第40條第3項亦分 別定有明文。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方檢察 署檢察官以112年度撤緩毒偵緝字第23號為不起訴處分確定 ，有該不起訴處分書在卷可稽。而該案扣案之晶體1包（驗 餘淨重0.0153公克），經鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基 安非他命成分，亦有臺中市政府警察局豐原分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、臺灣臺中地方檢察署110年度安保字 第1200號扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院110年9月27 日草療鑑字第1100900316號鑑驗書各1份在卷為憑（見110年
度毒偵字第3279號卷第57-65、133、139頁），足認屬毒品 危害防制條例第2條第2項第2款之違禁物無訛，應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬。又存放上開 毒品之包裝袋，因直接接觸而會殘留毒品，依現有技術，無 論如何刮勺均會殘留毒品，而無法與毒品析離，故應一併沒 收銷燬。至於送鑑定耗損之毒品，既因鑑定而滅失，則無庸 宣告沒收銷燬。再者，扣案之吸食器1支乃被告所有、供其 施用毒品之犯罪所用，亦據被告供承在卷（同上毒偵卷第45 -49頁），應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定宣 告沒收。從而，本件聲請核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪愷翎中 華 民 國 112 年 8 月 3 日