臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第260號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張秀如
（現另案在法務部○○○○○○○○○執行）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第51882號），本院判決如下：
主 文
張秀如犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、張秀如意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年10月17日9時許，在臺中市○區○○路0段00號前機車停車格 ，以自備鑰匙1把（未扣案）發動電門之方式，竊取鄭偉欣 所管領使用、停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機 車（下稱A車，內含安全帽1頂、雨衣1套），得手後騎乘A車 離去。嗣張秀如因發生交通事故，將A車棄置在彰化縣○○鄉○ ○路0段000號旁草叢內（均已發還），復經鄭偉欣察覺A車遭 竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，循線查悉上情。 案經臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方檢察署（ 下稱臺中地檢署）檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。二、上揭犯罪事實，業據被告張秀如於警詢及檢察事務官詢問時 坦承不諱，核與證人即被害人鄭偉欣於警詢時之證述情節大 致相符，並有員警職務報告、監視錄影畫面擷圖、A車照片 、受理案件證明單、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、 臺中地檢署辦案公務電話紀錄表等件在卷可稽，堪認被告上 開任意性自白與事實相符，可以採信。故本案事證明確，被 告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡聲請簡易判決處刑書認被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告本案所 為，與部分前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪 質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行 ，足認被告之法遵循意識及對刑罰之反應力均屬薄弱，請依 刑法第47條第1項規定，加重其刑等語。是本案聲請簡易判 決處刑意旨雖有主張被告構成累犯之事實，然未具體說明何 以依憑本案被告先前犯罪之前案紀錄，即可逕認定其有特別 惡性及對刑罰反應力薄弱（例如具體指出被告所犯前後數罪
間，關於前案之性質、前案徒刑之執行成效為何、再犯之原 因、兩罪間之差異、罪質、犯罪手段、犯罪型態、相互關聯 性、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀，俾法 院綜合判斷個別被告有無因加重本刑致生所受刑罰超過其所 應負擔罪責之情形，裁量是否加重其刑，以符合正當法律程 序及罪刑相當原則之要求）？亦即本院認檢察官僅說明「被 告本案所為，與部分前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型 ，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯 本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之反應力均屬薄 弱」等詞，仍未達已具體說明被告為何有應加重其刑予以延 長矯正其惡性此一特別預防必要之程度，自難認本案檢察官 就後階段加重量刑事項，已盡實質之舉證責任；況經本院審 酌各情後，認依聲請簡易判決處刑書所載，被告先前所犯案 件，係於105年10月18日縮短刑期假釋，嗣經撤銷假釋，應 執行殘刑有期徒刑7月又6日，於107年5月7日執行完畢，距 離被告為本案犯行之時間，已逾4年之久，難認具有特別惡 性及對刑罰反應力薄弱之情事，而無依刑法第47條第1項規 定加重其刑之必要，爰將被告之前科事項列為刑法第57條第 5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項，附此敘明 。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己身之力循正當 途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重 ，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，且被告所竊 得之A車（含安全帽1頂、雨衣1套），經警發還被害人領回 ，有前引贓物認領保管單、臺中地檢署辦案公務電話紀錄表 等件在卷可佐，犯罪所生損害稍有減輕，兼衡被告行竊之手 段，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表），及其於本案警詢時自陳之智識程度、生活狀況（偵卷 第65頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之A車 （含安全帽1頂、雨衣1套），雖均屬其犯罪所得，然業經被 害人領回，已如前述，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官許景森聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡昀潔
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。