竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,112年度,1814號
TCDM,112,中簡,1814,20230828,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1814號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 歐麗珠



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第29461號），本院判決如下：
主 文
歐麗珠犯竊盜罪，共三罪，各處拘役10日、10日、20日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役30日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如【附件】）。
二、論罪科刑：
㈠核被告歐麗珠所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告先後3次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰　 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，恣意竊取他人財物，守法意識薄弱，所為不僅輕忽他人 財產法益，並破壞社會秩序，實有不該；兼衡其犯罪之動機 、目的，及本案之犯罪手段尚屬平和，並斟酌被告犯後坦承 犯行，態度良好，且已與告訴人和解，並賠償新臺幣（下同 ）共計30,000元，有和解書附卷可考，無經判處罪刑之前科 紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）素行尚佳，暨 其自陳高中畢業之教育智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持 （見被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載），罹患雙極性情 感等疾病，有卷附亞洲大學附屬醫院診斷證明書可參等一切 情狀，依起訴書附表編號1、2、3竊盜物品之價值，依序量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另審酌被 告所犯上開各罪均為竊盜罪，其犯罪情節、手段及所侵害法 益相同，判斷被告所受責任非難重複之程度，再斟酌被告犯 數罪所反應人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政 策，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，復諭知 易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致犯本 罪，經本案之偵、審程序及科刑之宣告後，當知所警惕，又 其犯後坦承犯行，已見悔意，是其經此刑之宣告後，應知警 惕而無再犯之虞，復參酌被告已與告訴人和解成立，並賠償



30,000元，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。又 被告既與告訴人和解成立並已賠償，是本院認尚無就被告所 諭知之緩刑再予附加條件之必要，附此敘明。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又宣告前 二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得 不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦定有明文。查：被 告犯後已與告訴人達成和解，並已履行和解條件給付30000 元，衡諸被告竊得物品總計市價5,195元，已遠低於賠償金 額，如再宣告沒收犯罪所得，容有過苛之虞，爰依刑法第38 條之2第2項規定，不就犯罪所得宣告沒收。　　四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官翁嘉隆聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　28　　日 臺中簡易庭 法　官　陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　 書記官　廖鳳美
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　28　　日【附錄】
本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第29461號
　　被　　　告　歐麗珠　女　68歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○街000號7樓之5



　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路00巷00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
　　　　犯罪事實
一、歐麗珠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如 附表所示之時間，至如附表所示之地點，以如附表所示之方 式行竊，竊取如附表所示寶雅國際股份有限公司(下稱寶雅 公司)所有之財物得逞。嗣因寶雅公司員工點貨發現失竊， 並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。二、案經寶雅公司委任林哲因訴由臺中市政府警察局霧峰分局報 告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐麗珠於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴代理人林哲因於警詢中所證述之情節相符， 復有職務報告、商品價格標籤、點貨清單、會員資料擷圖、 監視器錄影畫面照片、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等 在卷可佐。足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定 。
二、核被告就犯罪事實欄一附表編號1至3所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上揭3次竊盜罪間，犯意各別 ，行為互殊，請予分論併罰。至被告之犯罪所得，請依同法第 38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，於全部或一部不能執行 沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　翁嘉隆本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　25　　日 書 記 官 黃瓊芬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。




當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。

附表
編號 犯罪時間 犯罪地點 行竊方式及物品 1 112年3月17日21時7分許 臺中市○○區○○路0段000號(寶雅公司大里國光店) 徒手竊取寶雅公司大里國光店店內之艾薇卡日拋10入隱形眼鏡1盒、星之冠皇后假睫毛膠1盒等物(價值新臺幣【下同】共389元)得逞。 2 112年3月24日11時49分許 臺中市○○區○○路0000號(寶雅公司台中霧峰店) 徒手竊取寶雅公司台中霧峰店店內之曼思植系戀人油性指甲油（流沙玫瑰）1盒(價值299元)得逞。 3 112年3月24日20時40分許 臺中市○○區○○路0段000號(寶雅公司台中大里店) 徒手竊取寶雅公司台中大里店店內之艾薇卡日拋10入隱形眼鏡1盒、緹艾絲日彩橄欖綠10入隱形眼鏡1盒、OPT旅行日記月拋1入約卡灰隱形眼鏡2盒、OPT旅行日記月拋1入爾本藍隱形眼鏡2盒、OPT旅行日記月拋1入斐濟紫隱形眼鏡2盒、CELEFIT透明九宮格眼影1盒、JIX三色遮瑕盤1盒、NAILTONE持久引力指甲油奢華金1盒、曼思水性可剝指甲油落日梅紅1盒、曼思植系戀人油性指甲油酗愛情1盒、EDGEU凝膠美甲貼設計款1盒、BN速乾透明假睫毛專用接著劑1 盒等物(價值共4507元)得逞。