臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1758號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賈家慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第1710號、112年度偵緝字第1711號），本院逕以簡易判
決如下：
主 文
賈家慶犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得大摩12單一純麥威士忌壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之18年麥卡倫雪莉桶威士忌壹罐沒收。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告賈家慶所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)被告所為2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。(三)被告前因竊盜案件，分別經臺灣南投地方法院109年度埔簡 字第173號、臺灣彰化地方法院109年度簡字第1499號及本院 109年度中簡字第1963號、第2214號、本院109年度簡字第47 4號、臺灣苗栗地方法院110年度苗簡字第168號判決判處有 期徒刑4月（共2罪）、5月（共2罪）、3月（共2罪）、4月 、3月（共2罪）、3月、3月、3月確定，嗣經臺灣苗栗地方 法院110年度聲字第383號裁定應執行有期徒刑2年1月確定， 於民國112年1月3日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後5年內故 意再犯本案有期徒刑以上之刑之各罪，均為累犯。被告構成 累犯之前案紀錄，與本案所涉犯行，係屬相同案件類型，被 告一再涉犯相同罪質之案件，顯見其刑罰反應力薄弱，漠視 法律規定，倘加重其刑，衡量被告所受之刑罰與其所應負擔 之罪責，尚無過苛，爰均依刑法第47條第1項之規定加重其 刑。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物，
以徒手竊取他人所有之物，侵害他人財產權，所為應予非難 ；犯後業已坦承犯行，然尚未返還竊得之商品，亦未與告訴 人等達成和解，賠償其損失；及被告犯罪之動機、目的、手 段、竊得物品之價值，暨其自述之教育程度、職業、家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。另審酌被告犯罪之時間、手段、侵害之法益等 情狀，定其應執行之刑。
三、沒收部分：
(一)刑法第38條之1規定沒收犯罪所得或追徵其價額，藉由澈底 剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果 ，以杜絕犯罪誘因，性質上類似準不當得利之衡平措施，俾 回復犯罪發生前之合法財產秩序狀態，著重所受不法利得之 剝奪。同條第4項規定：「第1項及第2項之犯罪所得，包括 違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息」，意在 指明應沒收之犯罪所得範圍，包含行為人因犯罪而直接或間 接所得、所生之財物及利益，避免因法律規範之範圍過窄， 反而無法澈底剝奪犯罪所得以遏止犯罪誘因之目的，非謂犯 罪所得如有變得之物，只能沒收其變得之物。倘行為人事後 以高於原物價值之金額出售予他人，其取得之全部價金均屬 其因以犯罪利得換得之替代物，應全數沒收或追徵，當無疑 義；反之，行為人以低於原物價值之代價出售他人時，苟行 為人以犯罪行為破壞原本合法財產秩序狀態後，於其出售前 ，實已享有相當於原物價值之利益，如認被告低價賣出後即 僅能沒收或追徵其賣得之價款，不啻變相鼓勵犯罪行為人事 後銷贓，或於查獲後諉以顯不相當之低價規避責任，有違事 理之平，亦悖於刑法第38條之1第4項規定擴大沒收客體範圍 ，俾達澈底剝奪不法利得，暨任何人都不得保有犯罪所得之 目的，是仍應就原物予以沒收、追徵。
(二)被告竊得大摩12單一純麥威士忌1瓶，尚未返還予統一超商 榮田門市，為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前 段宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另扣案之被告於國泰洋 酒竊得之18年麥卡倫雪莉桶威士忌1罐，雖以新臺幣（下同 ）6,000元出售予不知情之蔡明樫，然該瓶威士忌價值約1萬 8,800元（參偵13035卷第68頁），依前揭說明所示，仍應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，就被告所竊得上開 物品之原物宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、 第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭逵聲請逕以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 臺中簡易庭 法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蘇文熙
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第1710號
112年度偵緝字第1711號 被 告 賈家慶 男 61歲（民國00年0月00日生） 籍設苗栗縣苗栗市南勢100號（法務部○○○○○○○○） 現居臺中市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賈家慶前因涉犯多起竊盜案件，經法院判決判處有期徒刑3 月、3月、3月、3月、4月、3月、3月、5月、5月、4月、4月 、3月，應執行有期徒刑2年1月，並於民國112年1月3日執行 完畢出監。詎猶不知悔改，而為下列犯行：
(一)賈家慶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年1月18日16時36分許，至臺中市○○區○○路0段000號之統一 超商榮田門市，徒手竊取由店員胡芳宜所管領，價值新臺幣 (下同)1580元之大摩12單一純麥威士忌1瓶得手，並隨即逃 離現場。
(二)賈家慶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年1月11日19時26分許，至臺中市○區○○路000號之國泰洋酒 ，徒手竊取店員陳哲源所管領，價值1萬8800元之18年麥卡
倫雪莉桶威士忌1罐得手，並隨即前往臺中市○○區○○路0段00 00號之老酒收購店內，以6000元價格將前開威士忌販售予不 知情之蔡明樫。嗣因警方調閱監視器，循線查獲賈家慶入住 位於臺中市○區○○路000巷00號之美豐旅社，調閱入住名單後 ，始悉上情。
二、案經胡芳宜、陳哲源訴由臺中市政府警察局烏日分局、臺中 市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告賈家慶於偵查中坦承不諱，並經告 訴人胡芳宜、陳哲源於警詢中指述明確，另有證人蔡明樫於 警詢中證述，且有商品資訊截圖、監視器畫面截圖、扣押筆 錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、委託書、贓證物代保 管單、公車刷卡明細、旅客登記簿在卷可稽，足認被告之自 白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前 開2次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，請分論併罰。被告 有犯罪事實欄所示之罪刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀 錄表供參，其5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 又被告所犯前案與本案間，犯罪類型、罪質、手段及法益均 相似，而被告於前案執行完畢後不久即再為本案犯行，足認 其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之反應力不足，故請依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 檢 察 官 郭 逵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日 書 記 官 張韻仙
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。