臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第1665號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何宇倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第30021、30090、30399號），本院判決如下：
主 文
何宇倫犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實一㈡部分「徒手竊取車內李梅松所有之皮夾（內有50 00元，置物箱內之300元」應更正為「徒手竊取車內李梅松 皮夾裡之5000元，及置物箱內之300元」。 ㈡犯罪事實一㈣部分「徒手竊取車內之錢包（內有1萬9000元） 」應更正為「徒手竊取車內錢包裡之1萬9000元」。二、論罪科刑
㈠核被告何宇倫所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠至㈣所示各次犯行，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以106年度簡字第804號判決判處 有期徒刑3月確定；因竊盜案件，經本院以106年度中簡字第 2592號判決判處有期徒刑3月確定；上開各罪，經本院以107 年度聲字第725號裁定定應執行有期徒刑5月確定，嗣於民國 107年8月28日執行完畢，業經檢察官主張上述構成累犯之事 實，並有檢察官提出之刑案資料查註紀錄表及卷附之臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認被告於受有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯。又本院參酌被告前案即有竊盜案件，於前案執行 完畢後，未能知所警惕，再犯相同罪名之犯罪，足見被告前 案之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱，主觀上 有特別之惡性，且依本案犯罪情狀，亦無須量處被告法定最 低本刑之情形，是認依刑法第47條第1項之規定加重其刑， 尚不致使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依法加重 其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟以前揭方式竊取他
人車內之金錢，侵害他人財產權，所為應予非難，惟念及被 告犯後坦承犯行，態度尚佳，復斟酌被告各次行竊之動機、 目的、手段、情節、所竊金額，暨其智識程度、家庭經濟狀 況等一切情況，分別量處如附表主文欄所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。另衡酌被告所犯各罪之行為動機、目的 、罪名均相同，又行為手段、模式亦相似，顯現各罪責任非 難重複程度非低，暨其所犯各罪反應之人格特性等節，依限 制加重原則，定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
㈣被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠至㈣所示各次犯行， 竊得之現金各新臺幣（下同）2500元、5300元、1000元、1 萬9000元，屬被告之犯罪所得，並未扣案，且未實際發還被 害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，分別 於被告各該罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 林依蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蕭訓慧
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 主文 1 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈠所示犯行 何宇倫犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈡所示犯行 何宇倫犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈢所示犯行 何宇倫犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一㈣所示犯行 何宇倫犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第30021號
112年度偵字第30090號
112年度偵字第30399號
被 告 何宇倫 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何宇倫於民國106年間犯竊盜罪，經法院判決有期徒刑3月確 定，於107年8月28日執行完畢後，仍不知悔改，基於為自己 不法所有之犯意，分別（一）112年5月11日零時27分許，行 經臺中市○○區○○路000巷00號前，開啟王明信持有車牌號碼0 00-0000號自小客車未上鎖之車門，徒手竊取車內之零錢約 新臺幣（下同）2500元，得手後離去現場。（二）112年5月 7日零時48分許，行經臺中市○○區○○路0段000巷00弄0號前， 開啟李梅松所有之車牌號碼000-0000號自小客車未上鎖之車 門，徒手竊取車內李梅松所有之皮夾（內有5000元，置物箱 內之300元，得手後離去現場。（三）於112年5月13日0時23 分許，行經台中市○○區○○街000號前，開啟林昌睿所持有之 車牌號碼000-0000號自小客車(潔寶環保餐具有限公司所有 ）未上鎖之車門，徒手竊取車內之零錢約1000元，得手後離 去現場。（四）112年5月13日3時45分許，行經臺中市○○區○ ○路0段000巷0弄00號前，開啟賴震所有之車牌號碼000-0000 號自小客車未上鎖之車門，徒手竊取車內之錢包（內有1萬9 000元），得手後離去現場。經警調閱監視器，循線查獲上 情。
二、案經王明信、李梅松、賴震訴由臺中市政府警察局豐原分 局、太平分局、第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告何宇倫對於前開竊盜犯罪事實坦承不諱，核與證人 即告訴人王明信、李梅松、賴震及證人林昌睿之證述，復有 監視器翻拍照片（30021卷第65至73頁）、ABZ-2207號車輛 照片（第30090卷55、56頁）、監視器翻拍照片（第30090卷 第56至59頁）、被告於111年5月12日製作筆錄時之照片（第 30090卷第59頁）、車牌號碼000-0000號自小客車之車輛詳 細資料報表（30090卷第61頁）、監視器翻拍照片（30399卷 第61至77頁)、ASQ-1262號自小客車車輛詳細資料表（第303 99卷第79頁)、BPC-1707號自小客車車輛詳細資料表（第303 99卷第81頁)等在卷可參，是以被告之犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯行法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯4 次犯行，犯意各別行為有異，請予分論併罰。又被告前犯竊 盜罪嫌，經判處有期徒刑執行完畢後，5年內，再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定，請依法酌 情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
檢 察 官 鄒千芝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 書 記 官 許偲庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。