臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中交簡字第1211號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張伸吉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第30251號），本院判決如下：
主 文
張伸吉犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告張伸吉所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 。
（二）刑之加重、減輕事由：
本案被告肇事後，於警方到場處理時，當場承認其為肇事 人而接受調查，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表在卷可參（見發查卷第37頁），符合刑法 第62條前段自首之要件規定，爰依該條規定減輕其刑。（三）量刑：
爰審酌被告本案之過失情節為駕車至交岔路口左轉時，疏 未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並疏未注意 轉彎車應讓直行車先行，貿然左轉，致與告訴人賴吉松發 生碰撞，所為應值非難；兼衡告訴人所受傷害為左髖股骨 轉子間粉碎性骨折、左膝扭挫傷，傷勢非輕；又被告與告 訴人經本院轉介調解後，調解不成立（見本院112年度中 交簡附民字第50號卷內所附調解事件報告書），被告迄今 仍未賠償告訴人所受之損失；且依臺中市政府警察局道路 交通事故初步分析研判表，告訴人就本案並未發現肇事因 素（見他卷第9頁）；惟念及被告犯後坦承犯行（見他卷 第20頁），尚知悔悟；另被告無前案紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好；暨被告自述之教 育程度、職業、家庭經濟狀況（見發查卷第67頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊仕正聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 臺中簡易庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李噯靜
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 112年度偵字第30251號
被 告 張伸吉 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○村路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張伸吉於民國111年10月5日8時1分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，沿臺中市西區健行路，由博館路往臺灣大 道2段方向行駛，行經健行路與博館三街交岔路口左轉時， 其應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意轉 彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事 ，竟疏於注意及此，適賴吉松騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，沿西區健行路，由臺灣大道2段往博館路方向行 駛，正通過該交岔路口，雙方反應不及，發生碰撞，致賴吉 松人車倒地，並受有左髖股骨轉子間粉碎性骨折、左膝扭挫 傷之傷害。
二、案經賴吉松告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張伸吉於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人賴吉松於警詢及本署偵查中指訴之情節相符
，並有臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、中 國醫藥大學附設醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交 通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表㈠、㈡、現場照片、臺中市政府警察局道路交通 事故談話紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、路 口監視器錄影檔案光碟暨錄影畫面翻拍照片、汽車車籍資料 、汽車駕駛人資料等附卷可憑。是被告駕駛自用小客車行為 ，確有未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及轉彎 車未讓直行車先行之過失行為，因而與告訴人機車發生碰撞 ，致告訴人人車倒地並受有傷害，被告犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害人罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日 檢 察 官 楊仕正本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 15 日 書 記 官 陳佳樟