臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1877號
原 告 黃珞晽
被 告 曾彥鈞
（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件（本院111年度金訴字第1532 號），經原
告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴 書所載。
二、被告方面：未為任何陳述。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。如非犯罪被害人，即 不得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。其次，刑事訴訟法 第487 條第1 項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外， 固兼及依民法負賠償責任之人。惟該條項所稱之「依民法負 賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責 任之人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人， 必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂 為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟 ，即難謂為合法（最高法院88年度台附字第23號、100 年度 台附字第50號判決參照）。
二、經查：本件原告以其為本院111年度金訴字第1532號刑事案 件之被害人，提起本件刑事附帶民事訴訟，然依本院111年 度金訴字第1532號刑事案件之起訴事實，僅該案被告許弘一 被訴有參與共同詐騙原告之行為，是被告並非此部分犯行之 行為人，被告既非本件刑事案件中，就原告遭詐欺部分之共 犯或其他共同侵權行為之人，揆諸前揭說明，原告對被告提 起附帶民事訴訟，於法即有未合，應予駁回。又原告之訴既 經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第502 條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 刑事第十八庭 審判長法 官 李宜璇
法 官 孫藝娜 法 官 吳欣哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 張雅如
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日