臺灣澎湖地方法院民事裁定
111年度訴字第55號
原 告 盧文遠
訴訟代理人 林建良
被 告 丁菀薽
訴訟代理人 楊定諺
陳恪勤律師
上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣9,900元，
如逾期未補繳，即駁回原告追加之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核
定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超
過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。民事訴
訟法第77之1條第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之1
5第3項分別定有明文。所謂訴之預備合併，指原告預防其提
起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以
先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之
合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其
中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、
備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高
法院105年度台抗字第317號裁定意旨參照）。
二、經查，原告訴之聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）
300萬元，及自民國111年1月27日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息（見本院卷第17頁）。嗣原告於112年3月13
日準備程序中提出民事聲請變更追加訴之聲明狀（見本院卷
第261至269頁），並於同年5月4日準備程序中追加備位聲明
為：確認被告就金滿億號船舶（漁船標號：C00-0000號，下
稱系爭船舶）對原告所餘之900萬元買賣價金請求權於500萬
元以外部分不存在（見本院卷第303頁）。本件原告先位之
訴，係主張兩造間就系爭船舶之買賣契約業經解除，而向被
告請求返還已受領之定金300萬元；追加備位之訴，係主張
系爭船舶因有變造情形，買賣價金應減少400萬元（見本院
卷第305頁），即買賣價金總額應由1,200萬元減為800萬元
，扣除原告已支付之定金300萬元，被告僅有500萬元買賣價
金請求權。是原告先位、備位聲明之請求相互應為選擇，依
民事訴訟法第77條之2第1項規定，應依其中金額最高者定之
，故本件訴訟標的金額為400萬元，應徵第一審裁判費4萬60
0元，扣除原告已繳裁判費3萬700元（見本院卷第3頁），原
告尚應補繳9,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回原告追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
民事庭 審判長法 官 李昭彥
法 官 王政揚
法 官 王偉為
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日
書記官 賴光億