臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度聲再字第8號
再審聲請人 郭維明
再審相對人 高聖傑 住○○市○○區○○○○路00號 居高雄市○○區○○路00巷00號 送達地址：高雄左營郵政第00000號信
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國112年6月5日
本院112年度聲再字第6號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：沒有生殖器的，再審聲請人郭維明會很敢當 的告之生殖器在那裏！有生殖器的，是否會每天都會摸生殖 器，要在對的地方！理由說了半天還是再玩文字遊戲！三位 法官，比中指請法官自拍！對郭維明來說，非但沒有拍，只 有洪荒時期，沒有手機可以自拍。再審吧！等語。二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。再審 之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條 第1項、第2項前段及第502條第1項分別定有明文。又裁定已 經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再 審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條亦有明文。 另按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項 第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表 明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之 具體情事，始為相當；倘無具體情事者，尚難謂已合法表明 再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法 院無庸命其補正（最高法院112年度台聲字第542號裁定可參 ）。
三、經查：
㈠本件民事再審之訴狀所載之案號為「112年度聲再字第6號」 （下稱原確定裁定），該裁定因不得抗告而於民國112年6月 5日公告時確定，並於112年6月13日送達再審聲請人，再審 聲請人於同年月20日就原確定裁定聲請再審，有其提出之民 事再審之訴狀上所蓋本院收狀章戳可稽（見本院卷第7頁） ，是其聲請再審未逾30日之不變期間，合先敘明。 ㈡本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內並未 敘明原確定裁定有何法定再審事由及具體情事，依上說明， 其聲請自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507條
、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 16 日 民事第一庭 審判長法 官 李怡諄
法 官 張琬如
法 官 饒佩妮
以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 書記官 史萱萱