臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第954號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告
即受刑 人 張哲育
具 保 人 邱美智
上列具保人因被告強盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年
度執聲沒字第42號），本院裁定如下：
主 文
邱美智繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人張哲育因強盜案件，經具保人 邱美智提出指定之保證金額新臺幣（下同）6萬元後，並經 檢察官准予釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法 第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定， 聲請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命 具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息 併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有 明文。被告因強盜案件，經檢察官指定出具現金6萬元保證 後，由具保人繳納現金後，已將被告釋放，有臺灣橋頭地方 檢察署（以下簡稱橋檢）之國庫存款收款書在卷可稽。嗣因 前揭案件經本院以110年度訴字第112號判決判處有期徒刑7 年2月，上訴後，復經臺灣高等法院高雄分院以111年度上訴 字第759號判決，撤銷原審之宣告刑，改判處有期徒刑3年7 月確定，有各該刑事裁判暨臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不 到案，且具保人經通知亦未遵期帶同被告到案，有橋檢執行 傳票之送達證書、臺灣嘉義地方檢察署檢察官拘票暨報告書 、橋檢具保通知之送達證書及被告與具保人戶役政資訊網站 查詢之全戶戶籍資料附卷可查。又被告現未在監執行或受羈 押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按，足見 被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應 將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項之 規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第八庭 法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書記官 楊淳如