臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第850號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳品禾
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第746號），本院裁定如下：
主 文
陳品禾犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，併如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳品禾因竊盜等案件，先後經判決確 定各如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑 法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 次按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即 合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其 中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定 其應執行刑（最高法院104年度台抗字第406號裁定要旨參照 ）。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經法院分別判處如附表所示 之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。因檢察官聲請定其應執行之刑。本院審 核受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於最先判決確定日 即附表編號1所示判決確定日前為之，檢察官向犯罪事實最 後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正 當，應定其應執行之刑。復審酌於法律性拘束之外部界限內 ，即如附表所示各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下 之法定範圍內酌定其應執行刑，兼衡以受刑人所犯如附表所 示2罪之罪質相異及犯罪時間間距，兼衡以受刑人個人之應 刑罰性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀，定其應 執行之刑如主文所示，並諭知如主文所示易科罰金折算標準 。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟 徵諸前揭說明，仍應先定其應執行之刑，再於檢察官執行時
扣除已執行之部分。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第5 3條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 刑事第七庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 書記官 塗蕙如
附表：受刑人陳品禾定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 竊盜 毀損他人物品 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日 有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日 犯罪日期（民國） 111年8月28日 111年5月13日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢）111年度偵字第26044號 臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢）111年度偵字第12129號 最後事實審 法院 臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院） 本院 案號 111年度簡字第3529號 111年度簡字第2024號 判決日期（民國） 111年12月13日 111年12月14日 確定判決 法院 臺南地院 本院 案號 111年度簡字第3529號 111年度簡字第2024號 判決確定日期（民國） 112年1月30日 112年3月6日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺南地檢112年度執字第1384號（執行完畢） 橋頭地檢112年度執字1849號