臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1911號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李清章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第11895號），本院判決如下：
主 文
李清章犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李清章於民國112年5月20日20時27分許，在高雄市○○區○○○ 路000號「九乘九文具專家自由店」，趁店員未注意之際， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取貨架 上店長湯惟雯管領之Adpe AirPods矽膠保護套1個（價值新 臺幣【下同】111元）並藏放於衣物內得手，未經結帳即離 去。嗣店員盤點貨架發現遭竊，經調閱監視器始循線查悉上 情。
二、上揭犯罪事實，業據被告李清章於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴代理人湯惟雯於警詢時證述相符，並有商 品標價、商品庫存異動明細表、監視器畫面擷圖、被竊物照 片、發票及交易明細在卷可稽，足認被告上開任意性自白與 事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定， 應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。(二)茲審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益， 率爾竊取他人財物，實不足取；又被告前已有因竊盜案件經 判處罪刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 考；考量其犯後坦承犯行，徒手竊取手段尚稱平和，所竊得 財物價值111元，然被告已與告訴人九乘九文具專家自由店 和解並賠付1,221元，有和解書、交易明細在卷可考，犯罪 所生危害已得減輕；兼衡自述高中畢業之教育程度，家庭經 濟狀況勉持，患有焦慮症、憂鬱症等一切情狀，量處如主文 所示之刑並諭知易服勞役折算標準。
四、被告竊得之Adpe AirPods矽膠保護套1個屬其犯罪所得，並 未扣案亦未發還告訴人，本應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，惟被告已與告訴人達成和解並已賠付 告訴人1,221元，已如前述，本院考量上開和解金額已超過
被吿所竊財物價值，認倘就上揭竊得物品再予宣告沒收，容 有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或 追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官蔡婷潔聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 書記官 顏宗貝
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。