臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1905號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 方嘉賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第9828號），本院判決如下：
主 文
方嘉賢犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得包你發娛樂城遊戲光碟貳片沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載(如附件)。
二、論罪科刑
(一)核被告方嘉賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 殊非可取；且被告所竊得之財物迄未返還於告訴人陳東陽， 亦未能與告訴人達成調解、和解，且未適度賠償其之損失， 是其犯罪所生之危害未獲任何填補，姑念被告於犯後坦認其 犯行，犯後態度尚可；暨其高職畢業之智識程度、自述小康 之家庭經濟狀況，以及其所竊得財物之價值、犯罪動機、目 的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分
被告竊得之包你發娛樂城遊戲光碟2片，未據扣案，復無證 據足認被告已返還或賠償被害人，爰依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳韻庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第9828號
被 告 方嘉賢 男 44歲（民國00年0月0日生） 住○○市路○區○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、方嘉賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年3月13日上午7時7分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車至統一超商華中門市（址設高雄市○○區○○路000號） ，徒手竊取該門市店長陳東陽管領陳列架上之包你發娛樂城 遊戲光碟2片（各價值新臺幣【下同】99元，共198元）得手 。嗣陳東陽察覺遭竊報警，經警調閱監視器而循線查悉上情 。
二、案經陳東陽委由陳靖予訴由高雄市政府警察局湖內分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方嘉賢於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴代理人陳靖予於警詢時之指訴情節大致相符，並 有車輛詳細資料報表及監視器畫面10張在卷可稽。足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。次查 ，被告所竊得之遊戲光碟2片為其犯罪所得，且被告於偵查 中自承前開遊戲光碟2片均已銷毀，且尚未賠償告訴人等語 ，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
檢 察 官 陳韻庭