臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1841號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 賴宏光
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第14497號），本院判決如下：
主 文
賴宏光犯如附表編號1至2所示之罪，各處如附表編號1至2所示之刑及沒收。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。宣告多數沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「民國112年 5月21日17時30分許」更正為「112年5月21日17時23分許」 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、核被告賴宏光所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法謀取所需，僅為貪圖不法利益而行竊，顯然缺乏 尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，且其前已有因竊盜 、詐欺等案件經法院判處罪刑之前科紀錄，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份附卷可考，顯見被告欠缺對他人財產 應有之尊重，素行難謂良好，並考量被告犯後雖均坦承犯行 ，惟迄今尚未適度賠償被害人鄭光宏所受之損害，是其犯罪 所生之損害尚未獲得填補；兼衡被告以徒手竊取置於商店貨 架上財物的犯罪手段與情節、其犯罪之動機、各次竊取財物 之種類與價值，暨被告高職畢業之教育程度、自述勉持之家 庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告前揭犯行雖相隔長 達數年、惟手法相似，罪質亦屬相同，兼衡其犯罪情節、模 式等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數 罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之 刑，定如主文所示之應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標 準。
四、沒收：
(一)被告所竊得之牛頭牌鞋子1雙，係被告如附表編號1所示犯行
之犯罪所得，又其所竊得之范倫鐵諾鞋子1雙，則係其如附 表編號2所示犯行之犯罪所得，既均未經扣案或實際合法發 還被害人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 分別於被告所犯如附表編號1至2主文欄所示罪名項下宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
(二)前開宣告多數沒收之情形，應依刑法第40條之2第1項規定併 執行之。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附表】
編號 犯罪事實 主文欄（罪名、宣告刑及沒收） 1 附件犯罪事實欄一、(一) 賴宏光犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之牛頭牌鞋子壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實欄一、(二) 賴宏光犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之范倫鐵諾鞋子壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第14497號
被 告 賴宏光 男 61歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○000號 居高雄市湖內區福生一街58巷(鑫鑫 砂石宿舍(無門牌)) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴宏光於民國109年11月22日16時38分許，前往高雄市○○區○ ○路000號之宗興五金百貨，意圖為自己不法之所有，基於竊
盜之犯意，徒手竊取牛頭牌鞋子1雙得逞後離去。嗣於112年 5月21日17時30分許，前往上址之宗興五金百貨，意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取范倫鐵諾鞋子1 雙，嗣鄭光宏調閱監視器並報警處理，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告賴宏光於警詢中坦承不諱，核與被 害人鄭光宏於警詢中之指述相符，並有監視器錄影畫面光碟 1片暨翻拍照片數張，足證被告之自白與事實相符，應堪採 信，從而，本件事證已臻明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰之。未扣 案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 檢 察 官 陳 盈 辰