臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1812號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊玉明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第9848號），本院判決如下：
主 文
楊玉明犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表 1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件 )。
二、論罪科刑
(一)核被告楊玉明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 殊非可取；且被告前有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，堪認被告竊 習難改，素行非善，姑念被告於警詢中坦認其犯行，犯後態 度尚可，且其所竊得之財物，均已返還於告訴人洪文龍，有 贓物認領保管單在卷可參，堪認其犯行所生損害已稍獲填補 ；暨其高職畢業之智識程度、自述勉持之家庭經濟狀況，以 及其所竊得財物之價值、犯罪動機、目的、手段、情節等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、沒收部分
被告竊得之「潔利垃圾桶（大）」2個，均已合法發還於告 訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣 告沒收，附此說明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第9848號
被 告 楊玉明 女 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊玉明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年3月27日11時53分許，在高雄市○○區○○○路0段000號「寶 棨生活館有限公司」（即小北百貨公園店）內，徒手竊取該 店貨架上之「潔利垃圾桶（大）」2個（價值共新臺幣1398 元），得手後逃逸離去。嗣該店店長洪文龍發現商品遭竊， 經調閱監視影像並報警處理，始循線查獲上情，並扣得楊玉 明所提出之上揭垃圾桶2個（已發還洪文龍）。二、案經洪文龍訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告楊玉明於警詢之自白。
㈡告訴人洪文龍於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單。
㈣監視影像擷取照片暨扣案物照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 檢 察 官 張 志 杰
, 台灣公司情報網