臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1663號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳安媚
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
413號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：112年度審易字第374號），爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
陳安媚犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告陳安媚於本院 準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附 件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳安媚所為，是犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平方法 與告訴人曾詠妮溝通，反以徒手推倒之方式破壞告訴人服務 處旁盆栽，致告訴人受有財產損害，漠視法律保護他人財產 法益之規範，所為並非可取；惟考量毀損物品之價值非高（ 新臺幣＜下同＞2000元），且被告坦承犯行，雖有意願與告訴 人調解，然因告訴人表示沒有調解意願，故雙方無法達成調 解之犯後態度，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要記 錄1紙在卷可參，此部分應認犯後態度尚可（當然是否要同 意調解當屬告訴人之權利，無法勉強）；末衡被告無犯罪前 科之品行、國中畢業之智識程度、業家管、經濟來源為配偶 、需扶養母親、現與女兒同住等一切情況，認被告表示願受 罰金3千元，尚屬適當，遂量處如主文欄所示之刑，並諭知 如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、本件判決為被告表示願受科刑之刑度，依刑事訴訟法第455 條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得 自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院 管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蔡婷潔提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 書記官 許雅如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2413號
被 告 陳安媚 女 61歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路000巷00號 居高雄市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳安媚係高雄市岡山區白米里之居民，因與白米里里長曾詠 妮政治理念有分歧而有不睦，竟於民國111年11月28日15時2 2分許，在高雄市○○區○○路00號「曾詠妮里長服務處」前， 見曾詠妮站在大貨車旁道路上，認其阻礙交通，竟先與曾詠 妮發生口角，又與曾詠妮之妹曾蜜蜜生肢體推擠（其等所涉 恐嚇、妨害名譽、傷害等部分，另為不起訴之處分），詎陳 安媚欲徒手拉扯曾詠妮里長服務處設置騎樓之水管攻擊曾蜜 蜜未果，竟基於毀損器物之犯意，將服務處旁盆栽推倒，致 曾詠妮所有盆栽破裂不堪使用。嗣曾詠妮要求報警，陳安媚 遂駕車離去，警據報到場始查悉上情。
二、案經曾詠妮訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告陳安媚於警詢時及偵查中之供述。 被告有於前開時、地與告訴人曾詠妮、證人曾蜜蜜發生衝突之事實。 ㈡ 證人即告訴人曾詠妮於警詢時及偵查中之指證（已具結）。 全部犯罪事實。 ㈢ 證人曾蜜蜜於警詢時及偵查中之證述（已具結）。 全部犯罪事實。 ㈣ 證人即在場人邱定雄於偵查中之證述（已具結）。 全部犯罪事實。 ㈤ 證人即在場人劉季旭於偵查中之證述（已具結）。 全部犯罪事實。 ㈥ 光碟1張、監視器畫面擷圖5張、現場暨蒐證照片3張、本署檢察官勘驗筆錄1份（含照片及擷圖）。 全部犯罪事實。 ㈦ 國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處診斷證明書2紙、112年3月6日雄剛院部字第1120001206號函暨所附急診病歷0份高雄市政府警察局岡山分局前峰派出所受（處）理案件證明單2份。 佐證本案經過。 二、訊據被告陳安媚矢口否認有毀損之犯意，辯稱：是地板不平 ，我不是故意弄他的盆栽云云。惟查，自本案監視器影像檔 案2份可見被告與證人曾蜜蜜發生肢體推擠後，可見證人曾 蜜蜜離開，先走向騎樓抽取水管未果，即再繞往畫面左側將 盆栽推倒等節，有勘驗筆錄、監視錄影畫面擷圖在卷可稽，
衡以證人曾詠妮、曾蜜蜜、邱定雄、劉季旭均證稱被告係刻 意將盆栽推倒等語，可徵本案並非過失行為，被告所辯顯不 足採信，其犯行堪以認定。
三、核被告陳安媚所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 檢 察 官 蔡 婷 潔
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日 書 記 官 王 俊 權
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。