臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第288號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張芷瑄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
815號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張芷瑄於民國111年11月30日9時25分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市岡山區 岡燕路東向西行駛至該路段與大德一路之交岔路口，欲左轉 至大德一路時，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之 指示行駛，而依當時客觀情況並無不能注意之情事發生，竟 疏未注意及此而貿然闖紅燈左轉，適告訴人曾銓谹（原名： 曾馳榮）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿大德一路 北向南行駛至此，告訴人見狀急煞致失控倒地，因而受有多 處挫擦傷(唇、右肩、右手肘、左手、右膝、左膝、右足、 左足)之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。本件被告張芷瑄因過失傷害案件， 經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴 人曾銓谹調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具 狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀狀各1份在卷可 參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言 詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日 書記官 鄭珓銘