臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度聲字第162號
聲 請 人 王慧芬
上列聲請人就賴泯錞 、遠宏資產管理有限公司等間債務人異議
之訴事件（本院102年度重訴字第114號）聲請閱卷，本院裁定如
下：
主 文
許可聲請人閱覽本院一○二年度重訴字第一一四號債務人異議之
訴事件之卷宗。
理 由
一、本件聲請意旨略以：第三人均和資產管理股份有限公司（下
稱均和公司）主張自第三人遠宏資產管理有限公司（下稱遠
宏公司）、新豐資產管理有限公司、臺灣銀行股份有限公司
受讓對聲請人之金錢債權，惟於遠宏公司受讓上開金錢債權
時，曾有第三人廖少宏為聲請人代償上開金錢債權完畢。第
三人賴泯錞（即廖少宏所代償債務之債務人之一）因此提起
債務人異議之訴，並由本院102年度重訴字第114號事件（下
稱系爭前案）受理在案，而賴泯錞於該事件中主張上開金錢
債權均因廖少宏代償而不存在。為釐清廖少宏與遠宏公司間
代償之法律關係及相關證據資料，爰依民事訴訟法第242條
第2項規定，聲請閱覽系爭前案之卷宗等語。
二、按第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而聲請
閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，應經法院裁定許可，觀諸民
事訴訟法第242條第2項規定即明。所謂有法律上之利害關係
者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害
關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係
在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請，業據聲請人提出均和公司存證信函、臺灣
臺北地方法院民事執行處97年6月30日北院隆97執宇字第406
23號函及100年5月19日北院木97執宇字第40623號函、本院1
02年度重訴字第114號判決等件（見本院卷第11至30頁）為
證，堪可採認。聲請人既為賴泯錞在系爭前案所主張廖少宏
代償之債務人之一，此代償之效力並關乎遠宏公司對聲請人
之債權是否存在、均和公司有無受讓該債權，聲請人自屬系
爭前案有法律上利害關係之第三人，其聲請閱覽系爭前案卷
宗，於法有據，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日 民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 書記官 鄧竹君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網