臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度監宣字第495號
聲 請 人 李淑女
相 對 人 李招治
關 係 人 李瑋志
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告李招治（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李淑女（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李招治之監護人。指定李瑋志（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妹妹，關係人為相對人之 姪子，相對人出生4個月時因高燒不退，之後發展遲緩，不 會與人對話，需有專人照顧，現已無法處理自身事務，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，無法處理自身事務，為此，依民法第14條第1 項規定， 聲請鈞院准予對相對人為監護宣告。聲請人為相對人之妹妹 ，關係人為相對人之姪子，均有意願擔任相對人之監護人及 開具財產清冊之人，乃依民法第1111條第1 項規定，爰請鈞 院選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具 財產清冊之人等語。若鈞院認相對人未達可宣告監護之程度 ，則請依民法第14條第3 項、第15條之1 第1 項，家事事件 法第177 條之規定為輔助之宣告等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造之戶籍謄本、親屬系統表、同意書。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢本院於長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院之鑑定醫師沈信 衡前訊問相對人之民國112 年7 月17日訊問筆錄，相對人乘 坐輪椅，目光無神呆滯，面對本院點呼其姓名及年籍等事項 均未回應，明顯對外界無反應。
㈣長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院112 年7 月24日長庚院 林字第1120650649號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以 ：個案之精神科臨床診斷為「智能不足」。目前認知功能有 明顯障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果。推測其回復之可能性低等語。
㈤桃園市社會工作師公會112 年8 月8 日桃林字第112588號函 附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視 報告1 份。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲 請對相對人為監護宣告。並參考訪視報告及上開事證酌認聲 請人為相對人妹妹，關係人為相對人姪子，相對人目前與聲 請人一家同住，並接受居家式照護，相對人生活起居及一切 事務均係由聲請人主責處理，關係人亦有協助處理相對人事 務。查聲請人與關係人均為相對人之至親，具有擔任監護人 及會同開具財產清冊之人之意願，又相對人查無意定監護人 ，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人及關係人經 核無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得 為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任 該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受 監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清 冊之人，亦屬妥適。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同 關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管 理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 家事法庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書記官 趙佳瑜