臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度監宣字第351號
聲 請 人 黃柏榆
相 對 人 黃鍾秋香
關 係 人 黃志鈞
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃鍾秋香（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人。
選定黃柏榆（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人黃鍾秋香之監護人。
指定黃志鈞（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之三子，關係人黃志鈞為相
對人之長子。相對人於民國110年7月因左側丘腦出血性中風
送醫急救，進行引流手術後，仍有右側偏癱、失語、認知功
能缺損等後遺症。是相對人因腦部出血性中風，影響語言及
認知功能，亦喪失生活自理能力，已無為意思表示或受意思
表示或不能辨識其意思表示之效果。今因聲請人與關係人欲
將相對人所有之房屋向銀行貸款以進行投資，並將投資獲利
用以支應相對人所有開銷費用，為代相對人為上開事宜，爰
依民法第14條第1項、第1110條、家事事件法第164條第1項
規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之
監護人，暨指定黃志鈞為會同開具財產清冊之人。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經其提出親屬系統表、同
意書、戶籍謄本、身心障礙證明影本等資料為證（見本院卷
第4頁、第4頁背面、第5頁至第7頁、第8頁至第9頁），並有
本院依職權調取相對人之勞保網路資料查詢表及稅務電子閘
門財產所得調件明細表可參（見本院卷第16頁至第17頁、第
18頁至第20頁）。復經鑑定機關即長庚醫療財團法人林口長
庚紀念醫院（下稱林口長庚醫院）對相對人心神及身體狀況
評估鑑定後，認：「意識清醒，定向感無法評估，外觀坐於
輪椅久病貌，態度不耐，情緒淡漠，幾乎無法配合指令動作
，對問題為被動回應，且多為不明意義或文不對題之回答。
目前無法站立，需靠餵食，平時包尿布，洗澡需他人完全協
助。個案之精神科臨床診斷為「出血性腦中風所致之認知功
能障礙」。目前認知功能有明顯障礙，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。推測其回復之
可能性低」等語，有林口長庚醫院112年6月12日長庚院林字
第1120550511號函暨所附精神鑑定報告書在卷可稽（見本院
卷第21頁至第23頁）。本院審酌相對人因精神障礙已致不能
為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，是
聲請人向本院聲請對相對人為監護宣告，核無不合，應予准
許。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院
為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得
提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應
依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之
意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人
之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶
、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業
、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為
監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護
宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條
之1分別定有明文。
五、次查，有關本件適宜由何人擔任監護人及會同開具財產清冊
之人部分，經本院囑請桃園市社會工作師公會對兩造及關係
人進行訪視，桃園市社會工作師公會訪視評估結果略以：「
本案之聲請人黃柏榆先生為相對人三子，關係人黃志鈞先生
為相對人長子。相對人目前接受居家式照顧，與聲請人和外
籍看護同住，相對人過往均由聲請人照顧，112年5月外籍看
護到職後，則改由外籍看護照顧相對人日常生活起居。相對
人事務目前由聲請人、關係人、相對人長女與相對人次子共
同商議與決定，再由聲請人進行辦理，亦由聲請人保管相對
人之證件、存摺與印章。相對人所有開銷均由關係人和相對
人長女共同支付，關係人主要負擔所有費用的2/3，剩餘1/3
則由相對人長女支應。另聲請人與關係人表示未來聲請人領
到薪水後，會將相對人所有開銷費用平均分成3份，由聲請
人關係人和相對人長女共同支付。經訪視，聲請人黃柏榆先
生具擔任本案監護（輔助）人意願，關係人黃志鈞先生具擔
任本案會同開具財產清冊之人意願。且聲請人表示相對人長
女黃怡秀女士與相對人次子黃柏祥先生均以書面表示知曉且
同意本案之聲請，亦同意選（指）任聲請人黃柏榆先生為監
護（輔助）人人選及選（指）任關係人黃志鈞先生為會同開
具財產清冊之人人選。綜合評估，相對人黃鍾秋香女士受照
顧現況未見不適當之處，聲請人黃柏榆先生及關係人黃志鈞
先生的陳述未見明顯不適任之消極原因，惟仍建請鈞院以相
對人黃鍾秋香女士之最佳利益為考量，參酌相關事證後予以
綜合裁量之。」等語，以上有桃園市社會工作師公會112年6
月20日桃林字第112490號附桃園市政府社會局社會工作科監
護（輔助）宣告調查訪視報告在卷可佐（見本院卷第24頁至
第28頁）。
六、綜合上情，本院審酌聲請人為相對人之子，相對人的醫療決
定、照顧安排、證件保管及財產管理，均由聲請人主責處理
，而聲請人亦具有擔任監護人之意願，查無聲請人不宜擔任
監護人之原因，並受相對人長女、次子、關係人黃志鈞共同
推派擔任相對人之監護人，認聲請人應熟知相對人之生活事
務，能善盡照顧相對人之責，故如由聲請人擔任受監護宣告
人之監護人，應符合相對人之最佳利益，又相對人查無意定
監護人，有前開訪視報告在卷可參，爰依前揭規定選定聲請
人為相對人之監護人；關係人黃志鈞為相對人之長子，具擔
任本案會同開具財產清冊之人意願，且查無明顯不適任之情
形，是以由關係人黃志鈞擔任會同開具財產清冊之人，並受
聲請人推派擔任本案會同開具財產清冊之人人選，衡情當可
善盡監督相對人財產狀況之責，得保障相對人之財產受到妥
適處理，是由關係人黃志鈞擔任會同開具財產清冊之人應屬
適當，爰依前揭規定，指定關係人黃志鈞為本件會同開具財
產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099
條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之
財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院
，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財
產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
七、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 家事庭 法 官 謝伊婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 書記官 温菀淳