臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司繼字第2267號
聲 明 人 周一梅
被 繼承人 周定剛(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人周一梅為被繼承人之合法繼承人 ，被繼承人周定剛於民國112年5月26日去世，爰依法檢呈被 繼承人之除戶戶籍謄本、聲明人之戶籍謄本、繼承系統表及 印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。（二）父 母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第一千一百三十八條 所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於 其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄 繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條 、第1176條第1項及第5項分別定有明文。三、經查，被繼承人周定剛於民國112年5月26日死亡，未婚無子 女，第二順位繼承人周學海於101年9月5日死亡，而聲明人 周一梅為被繼承人之姊妹乙情，業據聲明人提出其戶籍謄本 與被繼承人之除戶戶籍謄本為證，並經本院依職權調閱周學 海之個人除戶資料查詢結果與被繼承人之親等關聯查詢結果 核閱無誤，堪予認定。惟查，被繼承人尚有第二順位繼承人 姚璇珠迄今尚未拋棄繼承，此有本院依職權調閱之姚璇珠之 個人戶籍資料查詢結果與本院案件索引卡查詢結果在卷可憑 。是以，依上列規定，足認被繼承人之第二順位繼承人並未 全體均拋棄繼承權或於繼承開始前死亡。而聲明人既為繼承 順序在後之第三順位繼承人，則依首揭法律規定，尚無從成 為被繼承人之繼承人甚明，聲明人對於被繼承人既無繼承權 ，自無得為拋棄繼承。是以，聲明人於本件聲明拋棄繼承， 於法未合，無從准予備查，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項、第97條及非訟事件法第21條第 1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日 家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。