賠償損害
臺灣桃園地方法院(民事),金字,111年度,52號
TYDV,111,金,52,20230824,1

臺灣桃園地方法院民事判決
111年度金字第52號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司


法定代理人 李慶言
訴訟代理人 林之嵐律師
陳怡雯律師
蔡彥守律師
複 代 理人 張芷綺律師
被 告 姜啓文
訴訟代理人 劉俊霙律師
被 告 莊貽甯

訴訟代理人 周文哲律師（民國112年1月16日解除委任）
被 告 林泓鈞
訴訟代理人 謝俊傑律師
被 告 KOKI JR FRANCIS RAYMOND


訴訟代理人 王信凱律師（法律扶助）
上列當事人因被告偽造文書案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，請求損害賠償事件，經本院刑事庭以110年度重附民字第43號
裁定移送前來，本院於民國112年8月3日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告姜啓文、莊貽甯、林泓鈞、KOKI JR FRANCIS RAYMOND應連帶給付原告新臺幣8,757萬6,547元，及如附表二所示之利息。訴訟費用由被告姜啓文、莊貽甯、林泓鈞、KOKI JR FRANCIS RAYMOND連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣2,919萬元為被告姜啓文、莊貽甯、林泓鈞、KOKI JR FRANCIS RAYMOND供擔保後，得假執行。但被告姜啓文、莊貽甯、林泓鈞、KOKI JR FRANCIS RAYMOND以新臺幣8,757萬6,547元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款分別定有明文。本件原告起訴時聲明：「被告姜啓文、莊貽甯、林泓鈞、KOKI JR FRANCIS RAYMOND應連帶給付原告至少新臺幣（下同）1,647萬832元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。」（見附民卷第5頁），嗣經歷次變更（見附表一），變更聲明為「被告姜啓文、莊貽甯、林泓鈞、KOKI JR FRANCIS RAYMOND（下均以姓名稱之）應連帶給付原告8,757萬6,547元，及其中1,647萬760元自起訴狀繕本送達翌日起，其中6,413萬2,667元自民事擴張聲明狀繕本送達翌日起，其餘部分自民事擴張聲明二狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按年利率5％計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。」（見卷㈢第306頁、卷㈣第12頁），核屬基礎事實同一，且為擴張、減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告姜啓文（下稱姓名）於民國87年5月18日進入伊銀行任職



，自106年1月1日起擔任伊銀行中壢分行之企業金融RM（Rel ationship Manager），其執掌業務內容主要為推展與開發 業務，維繫客戶關係管理，依據客戶授信相關資料、撰寫授 信報告等業務，並保管伊銀行中壢分行放款課之印章，然歷 來職務均與製作、核發資信證明函無涉，亦無代表伊銀行中 壢分行與外國銀行、公司往來、回函之權限。莊貽甯於101 年3月26日，自大陸地區姓名不詳友人接手香港SIKA Enterp rise Co.Ltd（中文名稱：香港錫達股份有限公司，下簡稱S IKA公司）擔任負責人，並透過友人介紹與林泓鈞（綽號Hen ry）、KOKI JR FRANCIS RAYMOND相識。嗣於106年10月間， 變更SIKA公司負責人登記，改由林泓鈞擔任SIKA公司之名義 負責人，另林泓鈞為安圭拉HCI-Henrikson Consultan-ts I nc（下簡稱HCI公司）之負責人。姜啓文於104年間與莊貽甯 相識，並於104年6月4日，協助莊貽甯替SIKA公司在伊銀行 開立OBU帳戶，並知悉SIKA公司於伊銀行未有任何資金往來 紀錄，而與莊貽甯均知悉SIKA公司僅係紙上公司。另KOKI J R FRANCIS RAYMOND因受僱於莊貽甯，經莊貽甯於某不詳時 間以SKYPE介紹而認識真實姓名年籍不詳之Charles King（ 自稱愛爾蘭OKS Capital Limited【下簡稱OKS公司】負責人 ），KOKI JR FRANCIS RAYMOND再介紹Charles King予姜啓 文認識，渠等均知悉姜啓文僅係伊銀行企業金融業務副理， 而非存款部門之承辦人，無權核發由存款部門負責之資信證 明函，亦無代表伊銀行中壢分行與外國銀行、公司往來、回 函之權限。
㈡Charles King、KOKI JR FRANCIS RAYMOND、莊貽甯等人為使 與Vegesentials Ltd（下簡稱Vegesentials公司）簽訂入股 投資契約之投資方形式上係同時擁有SIKA公司、HCI公司之 人，經徵得林泓鈞同意擔任SIKA公司負責人後，由林泓鈞、 KOKI JR FRANCIS RAYMOND共同前往伊銀行與姜啓文商談變 更SIKA公司負責人事項，林泓鈞斯時得知姜啓文係伊銀行金 融業務副理而非原告銀行存款部門之業務承辦人，無權核發 由存款部門負責之資信證明函，且知悉Charles King、KOKI JR FRANCIS RAYMOND、莊貽甯等人之計畫內容包含藉由姜 啓文以伊銀行公用電郵信箱寄發SIKA公司之資信證明函與其 他公司，即與姜啓文、莊貽甯、KOKI JR FRANCIS RAYMOND 及Charles King共同基於行使偽造準私文書之犯意聯絡，由 Charles King事先擬妥電郵草稿，內容略以【僅確認本行客 戶SIKA公司及HCI公司（下稱ITSB集團）已備妥、有意願且 能投資2,000萬英鎊作為Vegesentials公司95％股本，支援Fi breWater品牌產品之生產與歐洲主要消費市場之行銷。ITSB



集團並承諾再行投資42,000萬歐元以資助FibreWater品牌未 來3年之全球市場拓展作業。ITSB集團之股權將保持為Veges entials Limited總股本之95％。ITSB集團有意提供此等資金 供Vegesentials公司運用，條件為根據雙方（ITSB集團及Ve gesentials公司）簽署之買賣合約。本行確認此等資金無任 何質押、債務或負擔，且係正當合法資金，非為犯罪來源之 所得。該筆資金現存於以下帳戶：戶名Sika Enterprise Co .Ltd及HCI-Hen-rikasonInc。資金將自此等帳戶直接轉出後 完成匯付等語】之偽造資信證明函電郵，並將上開電郵寄與 KOKI JR FRANCIS RAYMOND，由KOKI JR FRANCIS RAYMOND轉 寄至姜啓文Gmail電郵信箱（chiwen220000000il.com），姜 啓文將該電郵列印後，未經伊銀行授權而以伊銀行之名義， 附加伊銀行圖樣、字樣及蓋用伊銀行中壢分行放款課之印章 而偽造該不實內容之私文書，並予以掃描為電子檔而偽造不 實內容之準私文書（下稱系爭電郵），嗣由姜啓文於106年1 0月17日下午5時31分，在伊銀行中壢分行，以其配發之伊銀 行中壢分行公務電郵箱（chi0000000b.com.tw），將記載不 實之系爭電郵寄予使用電郵地址「jonathan.burre0000000c lays.com」之人，副本給Vegesentials公司之Patience Ari naitwe、Andrew Mugadu之人，致Vegesentials公司誤信SIK A公司及HCI公司之財力，而於106年10月30日與ITSB集團簽 署股權買賣契約，但嗣後ITSB集團並未依約如期投資，且Ve gesentials公司因ITSB集團承諾之資金並未到位而無法履行 與英國網球明星之代言合約，並拒絕與沙烏地阿拉伯投資人 往來之商業機會，Vegesentials公司於英國法院向伊銀行起 訴請求損害賠償（下稱系爭英國訴訟），然此案涉及英國法 律及訴訟程序，伊銀行顯然不具備英國法律專業，亦難以直 接與英國律師溝通、討論訴訟策略，因此伊銀行委請英國St ephenson Howard LLP、理律法律事務所共同協助處理此案 ，因而支出如附表一所示費用之損害。爰依民法第184條第1 項、第185條規定，請求被告等4人連帶賠償，並聲明如上開 變更後所示之聲明。
二、被告部分：
　㈠被告莊貽甯則以：伊於106年9月22日將SIKA公司全部股份轉 讓予林泓鈞後，即未再參與任何SIKA公司經營事務，伊無不 法行為之可能，與其他被告亦無犯意聯絡或行為分擔，伊就 姜啓文製作偽造資信證明函等行為並不知情，係林泓鈞取得 SIKA公司股份後，卻未變更公司負責人，原告銀行所受損害 亦與伊無因果關係，原告銀行係資本龐大之銀行，設有獨立 之法務處，顯無庸另外委請理律法律事務所處理，且原告銀



行之內控亦有疏漏，就其所受損害應與有過失，另原告銀行 請求權侵權行為損害賠償已罹於時效等語，資為抗辯，並聲 明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保，請准宣告假 執行。
㈡被告姜啟文則以：本件原告銀行就系爭英國訴訟既已委請具 英國法律專業律師事務所訴訟處理，其內部又有專責之法律 事務部門，應無再委請理律事務所協助案件之必要。系爭英 國訴訟係於109年8月28日始提起，與原告銀行提出之英國法 律服務費用單據所示日期不符，應無關聯性。原告銀行於系 爭英國訴訟所支出之費用，亦可能由英國法院依照敗訴人付 費原則，判決勝利並獲得填補，故於系爭英國訴訟終局確定 前，並無法確定原告銀行是否受其所稱之法律費用等損害， 另原告銀行請求權侵權行為損害賠償已罹於時效等語，資為 抗辯，並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保， 請准宣告假執行。
㈢被告林泓鈞則以：伊並無參與本件偽造文書等犯行，伊主觀 上對該犯行無故意或過失，姜啓文亦無與伊有任何討論，伊 就其犯行並無行為分擔，與侵權行為間亦無因果關係等語， 資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔 保，請准宣告假執行。
㈣被告KOKI JR FRANCIS RAYMOND則以：伊與其他被告間並無犯 意聯絡或行為分擔，伊僅係依Charles King之指示轉寄電郵 與姜啓文，並告知Charles King提供之訊息及辦理事項，伊 無從更改電郵內容，僅係翻譯Charles King電郵中之指示， 伊信賴原告銀行會進行把關，故亦無仔細看電郵之內容。伊 僅係協助其他被告等人翻譯及溝通之工作，並不知SIKA公司 係無資力之紙上公司，伊不清楚姜啓文於原告銀行實際執掌 之職務為何，亦無從審核其印文之真正，原告銀行於系爭英 國訴訟所支出之高額律師費及裁判費，乃原告銀行為捍衛自 身法律權益所為，非屬法律上之損失等語，資為抗辯，並聲 明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保，請准宣告假 執行。
三、下列事項為兩造所不爭執，應可信為真實（見本院卷㈡第153 至154頁、第257至260頁、第265頁）：　 ㈠姜啓文自87年5月18日起進入原告銀行任職，於87年7月1日起 在中壢分行任職，於106年1月1日擔任中壢分行之企業金融R M，於107年2月22日遭原告解雇。
㈡原告銀行於107年1月18日收到金管會轉來，自稱英國Vegesen tials公司股東Giovanni Davite之陳情電郵，指控姜啓文偽 造如系爭電郵所示之資信函，致使Vegesentials公司受有損



害，向原告銀行求償2,000萬英鎊。
㈢原告銀行於107年2月9日前往內政部警政署刑事警察局報案， 並於107年5月2日對姜啓文提出告訴，並均製作警詢筆錄。 ㈣原告銀行於108年12月6日，收到桃園地方檢察署以甲證17所 示電子郵件傳送台灣桃園地方檢察署107年度偵字第20376、 22853案件起訴書電子檔。
㈤原告銀行起訴之事實，經本院以108年度金重訴字第15號刑事 判決，業經上訴，目前由高等法院以111年度金上訴字第41 號審理中。
㈥姜啓文任職於原告銀行期間，其職務範圍並不包括核發如甲 證3號所示之資信函，原告銀行並未授權姜啓文於系爭電郵 所示之資信函上蓋用原告銀行中壢分行放款課之橢圓形印章 。
㈦Vegesentials公司以受到系爭電郵資信函誤導，誤信ITSB集 團有資力而與之簽約，遭受鉅額損失為由，於109年8月28日 向英國英格蘭及威爾斯高等法院（The Business and Prope rty Courts of the High Court of Justice of England a nd Wales，下稱英國法院）對原告銀行提起訴訟，目前此訴 訟尚在繫屬中。
　㈧原告銀行委任英國Stephenson Harwood律師事務所處理原告 銀行與Vegesentials 公司、FIBER WATER LIMITED間繫屬於 英國法院之訴訟案件及該案起訴前已發生之相關爭議。　㈨原告銀行委任台灣理律法律事務所（下稱理律事務所）承辦 與Vegesentials公司相關之「偽造資信證明函爭議」及「違 反銀行法(108金重訴15)」二案件。　　四、兩造之爭點為原告依民法第184條第1項、第185條等侵權行 為之法律關係，請求被告等4人就附表一所示之項目及款項 ，負連帶損害賠償責任，有無理由？茲說明本院之判斷如下 ：　　
　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其 中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人 ，民法第184條、第185條分別定有明文。又民事上之共同侵 權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，數 加害人有意思聯絡，於共同侵害權利之目的範圍內，各自分 擔實行行為一部，而互相利用他人之行為，以達共同侵權之 目的，即所謂主觀共同加害行為，固構成共同侵權行為，縱 數人間無不法侵害他人權利之意思聯絡，苟各行為人之過失



行為，均為其所生損害之共同原因，即所謂客觀行為之關連 共同，亦足成立共同侵權行為，各行為人依民法第185條第1 項前段規定，應對於被害人負連帶賠償責任（最高法院111 年台上字第1389號判決意旨參照）。再按所謂共同侵權行為 ，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行 為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行 為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失 為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損 害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照 ）。
　㈡查，原告銀行主張被告等4人共同偽造系爭電郵並行使之乙節 ，業經本院以108年度金重訴字第15號刑事判決判處被告等4 人共同犯行使偽造準私文書罪，各處有期徒刑6月（得易科 罰金，下稱系爭刑事判決，案件下稱系爭刑事案件），此有 上開刑事判決書在卷可考（見卷㈠第44至45頁），復經本院 依職權調取系爭刑事案件核閱無訛（參影卷），是原告銀行 主張上開事實，應堪屬實。至莊貽甯、林泓鈞、KOKI JR FR ANCIS RAYMOND就上開關於涉犯共同偽造系爭電郵部分之抗 辯，均經系爭刑事判決認定不足採信（莊貽甯部分見系爭刑 事判決理由欄甲、貳、一、⒉即卷㈠第18至21頁；林泓鈞部分 見系爭刑事判決理由欄甲、貳、一、⒊即卷㈠第21至22頁；KO KI JR FRANCIS RAYMOND部分見系爭刑事判決理由欄甲、貳 、一、⒋即卷㈠第22至24頁），本院認定亦同前，不再覆述。 是莊貽甯、林泓鈞、KOKI JR FRANCIS RAYMOND關於涉犯共 同偽造系爭電郵部分之抗辯，不足採信。從而，被告等4人 所為如上開偽造及行使偽造系爭電郵之共同侵權行為，應堪 認定。
　㈢再者，Vegesentials公司以受到系爭電郵資信函誤導，誤信ITSB集團有資力而與之簽約，遭受鉅額損失為由，向英國法院對原告銀行提起訴訟，原告銀行則委任英國Stephenson Harwood律師事務所處理原告與Vegesentials 公司、FIBER WATER LIMITED間繫屬於英國法院之訴訟案件及該案起訴前已發生之相關爭議，並委任理律事務所承辦與Vegesentials公司相關之「偽造資信證明函爭議」及「違反銀行法(108金重訴15)」等情，為兩造所不爭執，從而被告等4人共同偽造系爭電郵並寄予Vegesentials公司，使Vegesentials公司收受上開系爭電郵後，誤信ITSB集團有資力而與之簽約，Vegesentials公司嗣後以遭受鉅額損失為由，向英國法院對原告銀行提起訴訟，原告銀行則委任英國Stephenson Harwood律師事務所處理原告銀行與Vegesentials公司、FIBER WATER LIMITED間繫屬於英國法院之訴訟案件及該案起訴前已發生之相關爭議，並委任理律事務所承辦與Vegesentials公司相關之偽造資信證明函爭議及違反銀行法（即系爭刑事案件），而支付如附表一所示即郵資、閱卷費、加班費、英國法律服務費、英國法院訴訟費、我國法律服務費等支出共計8,757萬6,547元，此有附表一證據欄所示之證據可憑。又原告銀行主張其於英國法院被訴天價賠償，客觀上有委任英國律師處理之必要性等情，業據其提出甲證24、甲證25為佐，佐以審酌原告銀行縱有法務人員協助處理，然因本件係於英國法院被訴，且無原告銀行人員同時具有精通英文能力及英國法律知識之具體事證，是原告銀行因被告等4人行使偽造系爭電郵之共同侵權行為，而面對Vegesentials公司提起訴訟之情形下，為維護自己之清白、避免巨額賠償，其於英國法院應訴時，委任我國及英國律師為辯護、協助辯護，自有必要，且倘被告等4人未偽造系爭電郵，原告銀行自無庸遭受訟累而支付費用委請律師處理，亦無須支付郵資、車資、閱卷費及員工加班費等費用，是原告銀行受有支付郵資、車資、閱卷費、員工加班費、律師費等之損害，當與被告等4人偽造系爭電郵之行為間有相當因果關係，原告銀行自得請求郵資、車資、閱卷費、員工加班費、律師費等賠償。從而，原告銀行主張依民法第184條第1項前段、第185條規定，請求被告等4人就原告銀行支出之郵資、閱卷費、加班費、英國法律服務費、英國法院訴訟費、我國法律服務費等費用之損害即8,757萬6,547元負連帶損害賠償責任等情，應屬有據。至被告抗辯原告銀行於英國法院訴訟支出之律師費及裁判費，乃原告銀行捍衛自身法律權益所為，非屬法律上之損失及原告銀行有專責法務部門，無庸委請理律事務所協助案件之必要性等情，自屬無據，不足採信。　㈣另就被告等4人其餘抗辯部分，分述如下：　⒈本件請求權時效，是否罹於消滅？
　⑴按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害 及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅，為民法第197條 第1項所明定。所謂知有損害及賠償義務人之「知」，係指 明知而言。如係一次之加害行為，致他人於損害後尚不斷發 生後續性之損害，該損害為屬不可分(質之累積)，或為一侵 害狀態之繼續延續者，自應以被害人知悉損害程度呈現底定 (損害顯在化)時起算其時效(最高法院107年度台上字第1939 號判決意旨參照)。
⑵查，原告銀行於107年1月18日收到金管會轉來，自稱英國Veg esentials公司股東Giovanni Davite之陳情電郵，指控姜啓



文偽造如系爭電郵所示之資信函，致使Vegesentials公司受 有損害，向原告銀行求償2,000萬英鎊，原告銀行於107年2 月9日前往內政部警政署刑事警察局報案，並於107年5月2日 對姜啓文提出告訴，並製作警詢筆錄。Vegesentials公司以 受到系爭電郵資信函誤導，於109年8月28日向英國法院對原 告銀行提起訴訟，目前此訴訟尚在繫屬中，而原告銀行嗣於 110年10月14日向本院提起刑事附帶民事訴訟，此為兩造所 不爭執。是縱認姜啓文抗辯原告銀行於107年1月18日收到金 管會之陳情電郵時，知有賠償義務人等情屬實，及莊貽甯抗 辯原告銀行於107年2月9日至警局製作筆錄時，知有賠償義 務人等情屬實，惟Vegesentials公司係於109年8月28日，始 向英國法院對原告銀行提起訴訟，此際原告銀行為應訴而可 能支付相關費用，方明知有損害之發生，與原告銀行於110 年10月14日向本院提起刑事附帶民事訴訟，尚未逾2年之時 效期間。況且原告銀行係陸續支付如附表一所示即郵資、閱 卷費、加班費、英國法律服務費、英國法院訴訟費、我國法 律服務費等，被告等4人係一次之加害行為，致原告銀行於 損害後尚不斷發生後續性之損害，該損害為屬不可分(質之 累積)，或為一侵害狀態之繼續延續，自應以原告銀行知悉 損害程度呈現底定(損害顯在化)時起算其時效。本件侵權行 為所造成之損害難認呈現底定，自無時效消滅之問題。是被 告之時效抗辯，並無可採。
⒉被告得否因原告銀行之內控疏失，而認原告銀行與有過失？　　按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額或免除之，民法第217 條第1 項固有明文。此項規定之 目的旨在謀求加害人與被害人間之公平，認倘受害人於事故 之發生亦有過失時，由加害人負全部賠償責任，未免失諸過 酷，是以賦與法院得減輕其賠償金額或免除之職權。惟所謂 損害之發生或擴大，被害人與有過失，須被害人之行為助成 損害之發生或擴大，就結果之發生為共同原因之一，行為與 結果有相當因果關係，始足當之（最高法院100年度台上字 第2227號判決參照）。又在通常狀態下，縱有內部監督上疏 失之處，亦不當然發生職員侵佔財物之結果，此項疏失自非 損害發生或擴大之共同原因（最高法院69年度台上字第749 號、89年度台上字第1036號判決供參）。是原告銀行之支付 如附表一即郵資、閱卷費、加班費、英國法律服務費、英國 法院訴訟費、我國法律服務費等損失，係出於被告等4人故 意犯罪所為，難認原告銀行內部控制有無疏失與原告銀行支 付上開費用之損失間有相當因果關係。是被告以原告銀行與 有過失抗辯云云，委無可採。




　⒊被告抗辯原告銀行於109年8月28日始提起英國法院訴訟，與 原告銀行提出上開日期前所支出之英國法律服務費用不符， 應無關聯性等語，有無理由？
　　此部分，原告銀行主張金管會將107年1月15日Vegesentials 公司之陳情郵件轉來要求其處理，嗣後Vegesentials公司又 陸續寄發多封郵件向金管會陳情，金管會均同樣轉來要求其 處理，是原告銀行於收受金管會轉來陳情函後，就委任理律 法律事務所處理本案，因此台灣之律師費用於107年2月以後 就陸續發生，理律法律事務所接受委任後，發現其中除我國 法之議題外，尚涉及英國法之問題（例如管轄、時效、責任 要件等），必須由英國律師提供意見後，才能做出完整分析 及回應，因此建議原告銀行同時委請英國律師就英國法相關 事務提供服務，原告銀行於107年3月以後就委任英國律師事 務所等情，業據其提出甲證2、4至6等為憑，堪信為真，是 被告上開所辯，自無可採。　　
　⒋被告抗辯原告銀行於英國法院訴訟所支出之費用，可能由英 國法院依敗訴人付費原則，判決勝利並獲得填補，故於英國 法院訴訟終局確定前，無法確定原告銀行是否受有法律費用 之損害等情，有無理由？　　　
　 查，原告銀行受有支付英國律師費等之損害，當與被告等4 人偽造系爭電郵之行為間有相當因果關係，是原告銀行既已 因被告等4人共同侵權行為而受有支出如附表一所示英國法 律服務費用之損害，既應負損害賠償責任。縱認英國法院採 敗訴人付費原則，仍無礙原告銀行依侵權行為請求被告等4 人負損害賠償責任，況且原告銀行是否勝訴，亦或原告銀行 勝訴後，是否可獲得全額補償，均未可得而知，益徵被告上 開所辯，尚不足為有利於其之認定。
五、末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第20 3條分別定有明文。查原告銀行對於被告等4人前述之侵權行 為損害賠償請求權，係屬給付未有確定期限之金錢債權，揆 諸前揭規定，原告銀行請求被告等4人給付附表二利息欄所 示之利息（即附表二編號1所示請求金額自起訴狀繕本送達 翌日起、附表二編號2所示請求金額自民事擴張聲明狀繕本 送達翌日起及附表二編號3所示請求金額自民事擴張聲明二



狀繕本送達翌日起），核屬有據，應予准許。
六、綜上所述，原告銀行依侵權行為損害賠償之法律關係，請求 被告等4人應連帶給付8,757萬6,547元及附表二所示之利息 ，為有理由，應予准許。至兩造分別陳明願供擔保請准宣告 假執行或免為假執行，核無不合，爰分別酌定相當之擔保金 額，予以准許。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻 擊防禦方法，經本院斟酌後，核與本件判決結果不生影響， 爰不一一論述，附此敘明。　
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　24　　日 民事第二庭 法 官 紀榮泰
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日 書記官 郭力瑜

附表一：（新臺幣）
項目 起訴 第一次 第二次 合計 請求金額 證據 擴張金額 證據 擴張金額 證據 郵資、閱卷費等支出 2,839元 （已扣除原告減縮72元） 甲證10-1至10-13 　 　 2,839元 加班費 2萬27元 甲證11-1至11-4 6萬2,108元 甲證11-5至11-10 1,731元 甲證11-11至11-12 8萬3,866元 英國法律服務費用 1,197萬5,928元 甲證13-1至13-16 5,756萬4,195元 甲證13-17至13-34 599萬8,167元 甲證13-35 7,553萬8,290元 英國法院訴訟費用 77萬8,200元 甲證15 　 　 77萬8,200元 我國法律服務費用 369萬3,766元 甲證14-1至14-17 650萬6,364元 甲證14-18至14-25 97萬3,222元 甲證14-26 1,117萬3,352元 合計 1,647萬760元 6,413萬2,667元 697萬3,120元 8,757萬6,547元 附表二：
編號 請求金額 （新臺幣） 利息 備註 被告 起迄日 年息 1 1,647萬760元 姜啓文 自110年11月7日起至清償日止 5% 見附民卷第253頁 莊貽甯 自110年11月7日起至清償日止 5% 見附民卷第255頁 林泓鈞 自110年10月26日起至清償日止 5% 見附民卷第257頁 KOKI JR FRANCIS RAYMOND 自110年11月7日起至清償日止 5% 見附民卷第259頁 2 6,413萬2,667元 被告等4人 自112年4月7日起至清償日止 5% 見卷（四）第10頁 3 697萬3,120元 被告等4人 自112年5月25日起至清償日止 5% 見卷（四）第11頁 合計 8,757萬6,547元
附件一：證據清單甲證（原告提出）
證據編號 證據名稱 頁碼 甲證1 分行職位說明書 附民卷第25頁 甲證2 Vegesentials公司107年1月15日向金管會陳情內容 附民卷第27至28頁 甲證3 被告姜啟文製作之資信函及其中譯文 附民卷第29至32頁 甲證4 Vegesentials公司108年8月24日向金管會陳情內容 附民卷第33至45頁 甲證5 Vegesentials公司108年10月7日向金管會陳情內容 附民卷第47至53頁 甲證6 Vegesentials公司109年1月16日向金管會陳情內容 附民卷第55至76頁 甲證7 姜啟文107年2月6日聲明書 附民卷第77頁 甲證8 原告109年3月5日上總法務字第1090000108號函 附民卷第79至82頁 甲證9 Barclays銀行回覆原告電郵 附民卷第83至85頁 甲證10 原告支出電文費、郵資、車資、閱卷費等雜支統計表 附民卷第87頁 甲證10-1 至內政部警政署車資單據 附民卷第89至90頁 甲證10-2 寄送陳報狀至桃園地檢署之郵資單據 附民卷第91頁 甲證10-3 寄送委任狀郵資單據 附民卷第93頁 甲證10-4 109年1月21日桃園地院閱卷費收據 附民卷第95頁 甲證10-5 109年3月12日桃園地院閱卷費收據 附民卷第97頁 甲證10-6 寄送回文至地檢署郵資單據 附民卷第99頁 甲證10-7 寄送終止委任狀郵資單據 附民卷第101頁 甲證10-8 109年4月24日至桃園地院車資單據 附民卷第103頁 甲證10-9 109年6月5日至桃園地院車資單據 附民卷第105頁 甲證10-10 109年11月11日快遞相關文件至金管會單據 附民卷第107頁 甲證10-11 109年12月3日快遞相關文件至金管會費用單據 附民卷第109頁 甲證10-12 110年3月16日至桃園地院車資單據 附民卷第111頁 甲證10-13 110年8月10日至桃園地院車資單據 附民卷第113頁 甲證11 原告支出加班費統計表（甲證11-1至11-4） 附民卷第115頁 甲證11A 原告支出加班費統計表（甲證11-5至11-10） 卷㈡第275至277頁 甲證11B 原告支出加班費統計表（甲證11-11至11-12） 卷㈢第259頁 甲證11-1 陳淑敏協理加班申請系統畫面 卷㈠第361至362頁 甲證11-2 廖裕綺經理加班申請系統畫面 卷㈠第363至365頁 甲證11-3 郭志宇經理加班申請系統畫面 卷㈠第367頁 甲證11-4 蔡金伶經理加班申請系統畫面 卷㈠第369至376頁 甲證11-5 周濟加班申請系統畫面 卷㈡第279頁 甲證11-6 李怡慧加班申請系統畫面 卷㈡第281頁 甲證11-7 謝采穎加班申請系統畫面 卷㈡第283至287頁 甲證11-8 廖裕綺加班申請系統畫面 卷㈡第289至290頁 甲證11-9 蔡金伶加班申請系統畫面 卷㈡第291至320頁 甲證11-10 林柔羽加班申請系統畫面 卷㈡第321至358頁 甲證11-11 蔡金伶加班申請系統畫面 卷㈢第261頁 甲證11-12 林柔羽加班申請系統畫面 卷㈢第263頁 甲證12 Vegesentials公司向英國法院起訴之起訴狀 附民卷第117至143頁 甲證13 原告支出英國法律費用統計表（甲證13-1至13-16） 附民卷第145頁 甲證13A 原告支出英國法律費用統計表（甲證13-16至13-34） 卷㈡第359頁 甲證13B 原告支出英國法律費用統計表（甲證13-35） 卷㈢第265頁 甲證13 -1 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出水單 附民卷第147至150頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第29至30頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第7至8頁 甲證13 -2 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第151至153頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第31至33頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷9第至11頁 甲證13 -3 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第155至157頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第35至37頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第13至15頁 甲證13 -4 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第159至161頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第39至41頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第17至19頁 甲證13 -5 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第163至165頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第43至46頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第21至24頁 甲證13 -6 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第167至169頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第47至50頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第25至28頁 甲證13 -7 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第171至173頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第51至54頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第29至32頁 甲證13 -8 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第175至177頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第55至58頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第33至36頁 甲證13 -9 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第179至181頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第59至61頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第37至39頁 甲證13 -10 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第183至185頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第63至65頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第41至43頁 甲證13 -11 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第187至189頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第67至71頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第45至49頁 甲證13 -12 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第191至193頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第73至76頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第51至54頁 甲證13 -13 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第195至197頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第77至80頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第55至58頁 甲證13 -14 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第199至201頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第81至84頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第59至62頁 甲證13 -15 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第203至205頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第85至89頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第63至67頁 甲證13 -16 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、原告實際支出扣繳憑單 附民卷第207至209頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈡第91至95頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第69至73頁 甲證13 -17 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第361至365頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第69至73頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第121至125頁 甲證13 -18 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第367至371頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第75至79頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第127至131頁 甲證13 -19 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第373至377頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第81至85頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第133至137頁 甲證13 -20 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第379至383頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第87至91頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第139至143頁 甲證13 -21 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第385至389頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第93至97頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第145至149頁 甲證13 -22 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第391至395頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第99至102頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第151至154頁 甲證13 -23 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第397至401頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第103至106頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第155至158頁 甲證13 -24 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第403至407頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第107至112頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第159至164頁 甲證13 -25 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第409至413頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第113至121頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第165至173頁 甲證13 -26 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第415至419頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第123至132頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第175至184頁 甲證13 -27 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第421至425頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第133至142頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第185至194頁 甲證13 -28 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第427至431頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第143至151頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第195至203頁 甲證13 -29 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第433至437頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第153至162頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第205至214頁 甲證13 -30 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第439至442頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第163至173頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第215至225頁 甲證13 -31 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第443至449頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第175至183頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第227至235頁 甲證13 -32 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第451至455頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第185至192頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第237至244頁 甲證13 -33 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第457至461頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第193至201頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第245至253頁 甲證13 -34 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈡第463至467頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第203至213頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第255至265頁 甲證13 -35 00000000-00000000期間英國律師法律服務費用帳單、水單、扣繳憑單 卷㈢第267至271頁 -a 00000000-00000000期間英國律師工作明細 卷㈢第273至281頁 -b 00000000-00000000期間英國律師工作明細 個資卷第305至313頁 甲證14 原告支出我國法律費用統計表（甲證14-1至14-17） 附民卷第211頁 甲證14A 原告支出我國法律費用統計表（甲證14-18至14-25） 卷㈡第469頁 甲證14B 原告支出我國法律費用統計表（甲證14-26） 卷㈢第283頁 甲證14 -1 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第213頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第97至98頁 -1 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 卷㈡第143頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第75至76頁 甲證14 -2 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第215頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第99頁 -1 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 卷㈡第145頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第77頁 甲證14 -3 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第217頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第101頁 -1 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 卷㈡第147頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第79頁 甲證14 -4 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第219頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第103頁 -1 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 卷㈡第149頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第81頁 甲證14 -5 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第221頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第105頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第83頁 甲證14 -6 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第223頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第107至109頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第85至87頁 甲證14 -7 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第225頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第111頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第89頁 甲證14 -8 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第227頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第113頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第91頁 甲證14 -9 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第229頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第115至117頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第93至95頁 甲證14 -10 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第231頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第119至121頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第97至99頁 甲證14 -11 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第233頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第123至129頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第101至107頁 甲證14 -12 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第235頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第131至132頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第109至110頁 甲證14 -13 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第237頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第133頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第111頁 甲證14 -14 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第239頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第135頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第113頁 甲證14 -15 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第241頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第137頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第115頁 甲證14 -16 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第243頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第139頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第117頁 甲證14 -17 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 附民卷第245頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈡第141至142頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第119至120頁 甲證14 -18 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 卷㈡第471頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈢第215至216頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第267至268頁 甲證14 -19 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 卷㈡第473頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈢第217至219頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第269至271頁 甲證14 -20 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 卷㈡第475頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈢第221至222頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第273至274頁 甲證14 -21 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 卷㈡第477頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈢第223至224頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第275至276頁 甲證14 -22 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 卷㈡第479至頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈢第225至228頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第277至280頁 甲證14 -23 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 卷㈡第481頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈢第229至232頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第281至284頁 甲證14 -24 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 卷㈡第483頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈢第233至247頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第285至299頁 甲證14 -25 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 卷㈡第485頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈢第249至252頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第301至304頁 甲證14 -26 00000000-00000000期間我國律師法律服務費用帳單 卷㈢第285頁 -a 00000000-00000000期間我國律師工作明細 卷㈢第287至290頁 -b 00000000-00000000期間我國律師工作明細 個資卷第315至318頁 甲證15 英國法院110年4月19日命令暨原告匯款水單 附民卷第247至251頁 甲證16 最高法院110年度台上字第470號判決 卷㈠第229至231頁 甲證17 108年12月6日桃園地檢署陳心豪書記官電子郵件 卷㈠第233頁 甲證18 最高法院107年度台上字第1939號民事判決 卷㈠第235至237頁 甲證19 最高法院109年度台上字第1750號民事判決 卷㈠第239至241頁 甲證20 最高法院109年度台上字第338號民事判決 卷㈠第243至245頁 甲證21 最高法院110年度台上字第29號民事判決 卷㈠第247至251頁 甲證22 英國法院針對管轄權之裁定 卷㈠第253至254頁 甲證23 英國法院案件管理會議決定 卷㈠第255至261頁 甲證24 英國民事訴訟規則(CivilProcedure Rules)第39.6條 卷㈠第377至381頁 甲證25 英格蘭及威爾斯商業及財產高等法商業法院指南（TheCommercial Court Guide）第M3.1條 卷㈠第383至390頁 甲證26 Vegesentials公司變更追加後之起訴單（節本） 卷㈠第391至392頁 甲證27 Vegesentials公司與SIKA公司、HCI公司簽署之股權契約 卷㈠第393至411頁
附件二：證據清單乙證（被告莊貽甯提出）
證據編號 證據名稱 頁碼 乙證1 2017年週年報影本 卷㈠第77頁 乙證2 被告KOKI之美國護照 卷㈡第221頁 乙證3 勞動部105年11月21日勞動發事字第1051615406號函 卷㈡第223頁 乙證4 被告KOKI、林泓鈞之HCI公司名片 卷㈡第225頁 乙證5 KOKI之HCI公司文件 卷㈡第227頁 乙證6 林泓鈞予Anna之授權書 卷㈡第229頁 乙證7 林泓鈞邀請函 卷㈡第231頁 乙證8 林泓鈞以SIKA公司對外借銀行本票借款 卷㈡第233頁 乙證9 林泓鈞及KOKI以SIKA公司對外借SBLC借款 卷㈡第235頁 乙證10 香港註冊處法規 卷㈡第237至241頁 乙證11 SIKA公司2017年週年報股權移轉變更 卷㈡第243頁 乙證12 林泓鈞LINE對話紀錄 卷㈢第27頁 乙證13 TRICONVEST EU授權HCI同意書 卷㈢第29頁 乙證14 倆人旅店住客帳款明細表 卷㈢第31頁 乙證15 香港會計師事務所兼秘書公司 卷㈢第33頁 乙證16 Douglas回傳之合約簽名檔 卷㈢第35頁 乙證17 林泓鈞擔保印度人SKP申請入台簽證 卷㈢第37至39頁 乙證18 Douglas信件、林泓鈞之護照、巴克萊銀行個人訊息檔、水電費帳單、客戶資料摘要 卷㈢第41至51頁 乙證19 產品發表嘉年華會新聞暨林泓鈞Line封面 卷㈢第53至55頁 乙證20 HCI公司董事會會議記錄 卷㈢第57至59頁 乙證21 臺灣臺北地方檢察署刑事傳票 卷㈢第383頁 乙證22 Douglas之信件 卷㈢第385至389頁 乙證23 KOKI之信件 卷㈢第391頁 乙證24 傭金協議 卷㈢第393至395頁
附件三：證據清單丙證（被告姜啓文提出）
證據編號 證據名稱 頁碼 丙證1 107年2月9日、同年3月12日及同年5月2日內政部警政署刑事警察局調查筆錄 卷㈠第131至150頁 丙證2 原告組織架構及各主要部門所營業務表格 卷㈠第151至154頁 丙證3 英國晚近之民事訴訟改革，司法周刊第1847期，106年4月28日 卷㈠第155至156頁