臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第671號
原 告 鍾錦良
訴訟代理人 張進豐律師
上 一 人
複 代理人 杜宥康律師
訴訟代理人 郝宜臻律師
上列原告與被告鍾畇蓁間給付租金事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費新臺幣6,732元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別 定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。 但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價 額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損 害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2 第1項本文、第2項亦有明定。
二、經查，原告主張被告無權占有桃園市○○區○○街00號房屋（下 稱系爭房屋）編號1A、1B、1C、2C、2D、3A、4C、4D套房（ 下合稱系爭8間套房），請求被告騰空遷讓返還系爭8間套房 及返還不當得利349,900元，暨原告代墊之107年7月1日至10 9年7月31日水、電、網路費145,990元（明細如壢簡卷第22 頁）。系爭房屋依原告陳報係以新臺幣（下同）350萬元購 買，而系爭房屋共有15間套房，系爭8間套房之價值約為1,8 66,667元，系爭8間套房之不當得利依前開規定為附帶請求 ，不併算其價額，故本件訴訟標的價額核定為2,012,657元 （計算式：1,866,667元＋145,990元），應徵第一審裁判費2 0,998元，扣除原告已繳納第一審裁判費14,266元，尚應補 繳第一審裁判費6,732元，未據原告繳納，茲限原告於本裁 定送達後5日內逕向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回原告 之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 民事第三庭 法 官 吳佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 書記官 龍明珠