臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度訴字第2428號
原 告 林美東
訴訟代理人 龔維智律師
被 告 楊麗娥（曾賢平之繼承人）
曾萓芬（曾賢平之繼承人）
曾怡菁（曾賢平之繼承人）
詹益光（詹德文之繼承人）
詹惠玫（詹德文之繼承人）
詹惠芳（詹德文之繼承人）
魏世芳（黃梅英之繼承人）
魏秀娟（黃梅英之繼承人）
魏廷容（黃梅英之繼承人）
鄭葉美貞（鄭瑞烘之繼承人）
鄭紹勇（鄭瑞烘之繼承人）
鄭紹桔（鄭瑞烘之繼承人）
鄭紹建（鄭瑞烘之繼承人）
鄭紹全(1)（鄭瑞烘之繼承人）
沈昱宏（兼沈雲方之繼承人）
沈德財（兼沈雲方之繼承人）
沈德勇（兼沈雲方之繼承人）
沈淑慧（兼沈雲方之繼承人）
鄭紹楠（鄭瑞勲(2)之繼承人）
鄭照輝（鄭瑞勲(2)之繼承人）
鄭碧蓮（鄭瑞勲(2)之繼承人）
鄭碧琴（鄭瑞勲(2)之繼承人）
鄭明珠（鄭瑞勲(2)之繼承人）
林欣如
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由附表「繼承人」欄所示之人各為該等附表編號「被告」欄所示之人之承受訴訟人，及應由被告林欣如本人承受訴訟，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止，民事訴訟法第170 條定有明文。又訴訟程 序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民 事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚 且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前， 甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲 明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高 法院76年度第10次民事庭會議決議）。
二、經查：
㈠如附表編號1至6所示被告各於附表所示時間死亡，該等附表 編號「繼承人」欄所示之人為渠等之繼承人，有如附表「卷 頁出處」欄所示卷證可參，原告具狀聲明承受訴訟，依上開 說明，核無不合，應予准許。
㈡又被告林欣如原由其法定代理人代理為訴訟行為，惟其於本 件訴訟審理中業已成年，原法定代理人之法定代理權即為消 滅，自應由被告林欣如承受訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 民事第一庭 法 官 呂如琦
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 書記官 楊晟佑
附表：
編號 報到單編號 被告 死亡時間 （民國） 繼承人 繼承人編號 卷頁出處 1 533 曾賢平 112年2月22日 楊麗娥 687 本院卷七第239至245、343至345頁 曾萓芬 688 曾怡菁 689 2 630 詹德文 112年5月6日 詹益光 690 本院卷七第247至259、347至349、373頁 詹惠玫 691 詹惠芳 692 3 469 黃梅英 112年5月30日 魏世芳 693 本院卷七第261至269、351至353、375頁 魏秀娟 694 魏廷容 695 4 413 鄭瑞烘 112年6月19日 鄭葉美貞 696 本院卷七第271至281、355至357、377頁 鄭紹勇 697 鄭紹桔 698 鄭紹建 699 鄭紹全（1） 700 5 11 沈雲方 112年6月10日 沈昱宏 12 本院卷七第283至295、359至361、379頁 沈德財 13 沈德勇 14 沈淑慧 15 6 436 鄭瑞勲(2) 112年6月24日 鄭紹楠 701 本院卷七第305至319、363至365、381頁 鄭照輝 702 鄭碧蓮 703 鄭碧琴 704 鄭明珠 705