臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第2508號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 余朝明
（現於法務部○○○○○○○執行中） 上列聲請
人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112
年度執聲字第2017號），本院裁定如下：
主 文
余朝明所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余朝明因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附件，符合數罪併罰有二以上 裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其 應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人余朝明前於如附件所示之犯罪日期，犯如附件 所示之罪，先後經本院判處如附件所示之刑確定在案，有前 揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如 附件編號1所示之罪，其判決確定日期為民國111年12月12日 ，而如附件編號2所示之罪，其犯罪日期如附件編號2之犯罪 日期欄所載，係在111年12月12日之前，是以聲請人以本院 為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官聲請定應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，應予准許。復依最高法院刑事大法 庭110年度臺抗大字第489號裁定意旨，經本院曾委由法務部 矯正署桃園監獄徵詢受刑人之書面意見，受刑人表示從輕量 刑乙節，亦有本院定應執行刑案件受刑人意見調查表在卷為 憑。爰考量受刑人本件所犯各罪之罪質、法律目的、受刑人 違反犯後態度、犯罪之嚴重性、貫徹刑法量刑公平正義理念 、前揭受刑人對本案之意見等情，在定刑之內部界線（有期 徒刑共計11月）內，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定 ，定應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國112年8月24 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡宜伶中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
附件：受刑人余朝明定應執行刑案件一覽表