臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第2381號
聲 請 人 羅軒由
上列聲請人因被告陳彥儒偽造文書案件（本院111年訴緝字24號
），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人羅軒由不服本院111年度訴緝字第24 號刑事判決，因後續訴訟所需，依刑事訴訟法第33條第2項 規定，聲請自費影印上述案號之全部卷宗等語。二、按刑事訴訟法第33條第1、2項規定：「辯護人於審判中得檢 閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納 費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被 告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第 三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」，此規定依同 法第38條、第271條之1第2項、第429條之1第3項，於被告或 自訴人之代理人、告訴人委任律師為告訴代理人、聲請再審 人及其代理人，皆準用之。又同法第455條之42第1項規定， 訴訟參與人之代理人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、 重製或攝影。但代理人為非律師者，於審判中對於卷宗及證 物不得檢閱、抄錄、重製或攝影。依上開條文可知，得檢閱 卷宗、證物並得抄錄、重製或攝影之聲請權人，應僅限於辯 護人、被告、具有律師身分之告訴代理人及訴訟參與人之代 理人，並不包括告訴人或被害人本人。
三、經查，聲請人係被告陳彥儒偽造文書案件之告訴人，有本院 依職權列印之111年度訴緝字第24號刑事判決1份在卷可稽， 並非屬上揭所述得請求檢閱卷宗、證物或付與卷證影本之人 ，是聲請人向本院聲請付與上開卷證影本，於法未合，應予 駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝
法 官 郭于嘉
法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 魏妙軒中 華 民 國 112 年 8 月 9 日