臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第2300號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林祺富（原名林明山）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1862號），本院裁定如下：
主 文
林祺富因犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林祺富因犯毒品案件，先後經判處如 附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。復按依刑 法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後 判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第47 7 條第1 項亦定有明文。
三、本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法 院，且如附表編號2至5所示之罪確係其在附表編號1所示之 判決確定日期前即民國111年12月29日前所犯等情，有卷附 裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可考。依上 述說明，足認本件聲請於法相符，應予准許，並衡酌受刑人 均犯施用毒品罪、所侵害法益、責任非難程度及犯罪時間， 再斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律 目的、罪刑相當原則及相關刑事政策，而為整體評價後，爰 定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準， 並援引「受刑人林祺富定應執行刑案件一覽表」資為附表。 又本件均為施用毒品罪，犯罪型態罪質相同，情節亦非複雜 ，故認無另使受刑人陳述意見之必要，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
刑事第八庭 法 官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃宜貞中 華 民 國 112 年 8 月 7 日