臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第1295號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 温彥鈞（原名温慶憲）男 (民國00年00月0日生)
具 保 人 李柏翔
上列受刑人因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件
，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第66號），本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依 第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第 1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第 1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。是沒 入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為要件，被告雖 曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得裁定沒入保證金(經緝獲 歸案者，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金 ，最高法院93年度台非字第50號、94年度台非字第34號、11 0年度台非字第171號判決要旨參照）。
二、經查：受刑人温彥鈞前經諭知以新臺幣1萬元具保，具保人 李柏翔為其如數出具現金保證後，其即獲釋放(檢察官已補 正此現金保證入庫之國庫存款收款書到院)。又其已於本院 為本件裁定前緝獲歸案，並於民國112年7月26日易科罰金執 行完畢而結案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、通緝記錄 表附卷可考，是其已非在逃匿中。依此現況，應認本件聲請 為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 4 日 刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 侯儀偵 中 華 民 國 112 年 8 月 4 日