臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第779號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳柏菖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請強制戒治
（111 年度毒偵字第3682號），本院裁定如下：
主 文
甲○○令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許甲○○因施用毒品，經本院以111 年度 毒聲字第1426 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續 施用毒品之傾向，有法務部○○○○○○○○函暨所附有無繼續施用 毒品傾向證明書附卷可稽，爰聲請裁定令入戒治處所施以強 制戒治等語。
二、觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依 據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向 者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法 庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至 無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年，毒品危害 防制條例第20條第2 項後段定有明文。關於有無繼續施用毒 品傾向之評估標準，法務部於110 年3 月26日以法矯字第11 006001760 號函修正頒布「有無繼續施用毒品傾向評估標準 紀錄表」、「有無繼續施用毒品傾向評估標準評分說明手冊 」（下稱評分說明手冊），上開評分說明手冊載明判定之原 則：「受觀察勒戒人入所後，經過2 週時間的觀察、勒戒， 由處所及醫療人員依據其各項紀錄、資料及觀察勒戒期間之 行為表現，加以評分。在勒戒人入所4 至6 週後，可再做一 次評估以做必要之評分修正。每一大項皆有靜態因子與動態 因子。先以靜態因子分數評分，靜態因子分數總分在60分（ 含）以上為『有繼續施用毒品傾向』；60分以下，與動態因子 分數相加，如果總分在60分（含）以上，為『有繼續施用毒 品傾向』」。
三、查，被告因施用海洛因、甲基安非他命，經本院以111 年度 毒聲字第1426號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，於112 年
7 月10日入法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒等 節，有該裁定及執行指揮書為憑。被告經觀察、勒戒後，法 務部○○○○○○○○附設勒戒處所綜合判斷認被告有繼續施用毒品 傾向（前科紀錄與行為表現35分、臨床評估34分、社會穩定 度5 分；靜態因子65分、動態因子9 分，總分74分），有 該所112 年8 月9 日新戒所衛字第11207004790號函暨「有 無繼續施用毒品傾向證明書」、「有無繼續施用毒品傾向評 估標準紀錄表」存卷可參。而被告有無「繼續施用毒品傾向 」，既係勒戒處所及醫療人員依具體個案之臨床實務及相關 事證等情綜合判定，且涉及醫學專業，該評估標準係適用於 每一位受觀察、勒戒處分之人，具一致性、普遍性、客觀性 ，因上開評估由形式上觀察，無擅斷或濫權等明顯不當之情 事，本院自應尊重，堪認被告確有繼續施用毒品之傾向。綜 上所述，本件聲請於法有據，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第2 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
刑事第十七庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 羅鎰祥 中 華 民 國 112 年 8 月 10 日