臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第993號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何凱琳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1720號），本院判決如下：
主 文
何凱琳施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前有施用毒品之前案紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可佐，且前經法院裁定送觀察、勒戒，於執 行完畢釋放後未逾3年即再犯本件施用毒品犯行，彰見其自 制力薄弱，所為實應非難；兼衡施用毒品係戕害自身身心健 康，尚未對他人或公眾法益有直接危害，參諸施用毒品者均 有相當程度之成癮性及心理依賴之犯罪動機、目的，自陳國 中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 刑事第十九庭 法 官 王兆琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
書記官 鄭哲霖
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1720號
被 告 何凱琳 男 41歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鎮○○○村0路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何凱琳前因施用毒品案件，經依臺灣南投地方法院裁定令入 勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國111年10月26日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方檢察 署檢察官以111年度毒偵緝字第131號為不起訴處分確定。詎 其仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年1月4日上午某時 許，在桃園市某處旁，以將甲基安非他命置入玻璃球點火燒 烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 於同日中午12時50分許，因另案在桃園市○○區○○路00號之建 德公園為警拘捕，並經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告何凱琳經傳喚未到，然上揭犯罪事實，業據被告於警詢 時坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢，結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、 委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表及正修科技大學超微量 研究科技中心尿液檢驗報告各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 檢察官 許 炳 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。