毀損
臺灣桃園地方法院(刑事),桃簡字,112年度,1743號
TYDM,112,桃簡,1743,20230814,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第1743號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾義雄





上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第17274號），本院判決如下：
主 文
曾義雄犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。本院審酌被 告未能理性處理其工資問題，持榔頭毀損由告訴人王文川所 管領，已施作並驗收完成之洗手檯，造成告訴人受有財產上 之損害，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯 後態度，及告訴人於本院電話查詢時稱無意願與被告調解（ 見本院卷第15頁）等節，兼衡被告國中畢業之教育程度、自 陳家庭經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段 、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第 41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。　㈡被告為本案犯行使用之榔頭1把，並未扣案，且無證據顯示為 被告所有之物，是不予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官張盈俊聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日 刑事第二十庭 法　官　陳布衣

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。




　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡昌霖中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　14　　日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第17274號
　　被　　　告　曾義雄　男　58歲（民國54年6月24日生）　　　　　　　　　　　　住臺南市東山區東原里16鄰瓦厝子53　　　　　　　　　　　　　號之4
　　　　　　　　　　　　居新北市土城區中央路4段125巷9弄1　　　　　　　　　　　　　之3號4樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：R120625802號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、曾義雄前為受僱於瑞吉工程有限公司之員工，因於民國111 年6月間依公司指派施作幼兒園洗手檯磁磚工程，俟完工後 ，曾義雄遲未收到報酬，認係遭發包商統營營造股份有限公 司（下稱統營營造公司）拖欠工資，經詢問未果後，竟基於 毀損他人器物之犯意，於111年11月13日8時12分，逕自進入 位在桃園市桃園區崇法街62號之工地，隨機撿取置放在工地 內之榔頭1把（未扣案），將已施作並驗收完成之洗手檯以 榔頭敲擊，致該洗手檯多處破損而不堪使用，足以生損害於 統營營造公司。嗣該工地之專案經理王文川於111年11月15 日11時30分，發現上開處所遭人破壞，即調閱監視器影像並 訴警偵辦，始循線查悉上情。
二、案經王文川訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾義雄於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人王文川於警詢證述之情節相符，復有監 視器影像光碟1片、監視器影像擷取照片1張、現場照片9張 在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告曾義雄所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。至未扣 案之犯罪工具榔頭1把，因非屬於被告所有，爰不聲請沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。



　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　23　　日 檢　察　官 張盈俊
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　3 　　日 書 記 官 曾意雯