臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第1083號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李惟豪
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第14452號），本院判決如下：
主 文
李惟豪犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、李惟豪於民國112年1月6日23時許，在桃園市○○區○○○街000 號前，拾獲高至謙遺失之咖啡色短夾1只（內有身分證、信 用卡等證件及新臺幣【下同】4,400元），竟意圖為自己不 法之所有，基於侵占遺失物之犯意，取走現金4,400元後， 將短夾棄置在公園垃圾桶內，而侵占高至謙之遺失物。二、上開犯罪事實，業據被告李惟豪於本院訊問時坦承不諱，核 與告訴人高至謙於警詢之指述相符，並有監視錄影畫面翻拍 照片在卷可稽。足認被告之自白有相當之證據相佐，且與事 實相符，應堪信為真實。故本件事證明確，被告犯行堪以認 定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠被告所為，犯刑法第337條之侵占遺失物罪。聲請意旨雖認係 犯同條之侵占離本人所持有之物罪，惟所謂離本人所持有之 物，係指除遺失物、漂流物外，非基於持有人之意思而喪失 其持有者，例如因第三人之行為而脫離本人持有之物。本案 被告侵占之物，係告訴人遺失之物品而屬遺失物，聲請意旨 容有誤會，應予更正。
㈡審酌被告因一時貪念，未經深慮而將他人遺失之財物侵占入 己，對他人財產權缺乏尊重，並考量其犯罪動機、手段、所 生損害、犯後態度暨其智識能力、經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 ㈢被告無前科，因一時失慮未周而為本案犯行，於本院訊問時 坦承不諱，已見悔意，且與告訴人達成和解並已賠償其損失 ，經告訴人同意不予追究。經此偵、審程序，被告當知所警 惕而無再犯之虞，應認本判決宣告之刑，暫無執行之必要， 故諭知緩刑2年。
四、被告於本案侵占之遺失物並未扣案，惟被告已於偵查中返還 告訴人4,400元，另於本院審理中賠償告訴人3,000元，與被 告所侵占遺失物之價值相當。就被告之犯罪所得若再予沒收 及追徵，應有過苛，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣 告沒收及追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余玫萱 中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。