臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度易字第780號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡昀珊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處（112年
度偵字第10943號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡昀珊為犬隻飼主，本應 注意防止其所飼養動物無故侵害他人身體，具攻擊性之寵物 出入公共場所或公眾得出入之場所，應採取適當防護措施， 必要時應妥善加裝防咬嘴套，且依當時情形，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，於民國112年1月10日晚間7時許 ，未為其飼養之犬隻裝戴防咬嘴套，即讓犬隻外出，適有告 訴人謝和蓁步行行經桃園市○○區○○街00號前，遭被告飼養犬 隻上前撲咬，告訴人因而受有左大腿開放性傷口之傷害。因 認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。查被告被訴過失傷害案件，經 檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲 因告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽 ，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
刑事第五庭 法 官 呂世文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 李玉華 中 華 民 國 112 年 8 月 17 日