臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度易字第242號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭學書
籍設臺北市○○區○○○路0段000號（無須送達此址）
現住○○市○○區○○路0段0000巷00號(送達地)
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第26149號），本院認為不應以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭學書基於毀棄損壞之犯 意，於民國111年2月11日下午4時許，在桃園市○○區○○路0段 00○0號前空地，未經告訴人林進欽之同意，即手持鋸子，將 告訴人所栽種之樹木3株（價值分別為新臺幣1萬2,000元、1 ,000元、1,200元）之樹枝、枝幹鋸斷，使之喪失觀賞及遮 蔽之功能而致令不堪用，足以生損害於告訴人。因認被告涉 犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；法 院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之 ；告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法451條第3項、第451條之1第4項 但書第3款、第452條、第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、本件被告鄭學書毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須 告訴乃論。因告訴人林進欽當庭撤回告訴，有本院112年7月 31日審判筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，依上開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
本案經檢察官董諭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 刑事第十九庭 法 官 王兆琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭哲霖
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日