臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審簡附民字第161號
原 告 吳健汝
被 告 廖建華
陳黃明
林憶茜
陳家平
曾國閔
曾俊男
游芬芳
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度審金簡字第244
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之 ，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。 是依法得提起附帶民事訴訟者，應以被告所涉之犯罪業經檢 察官提起公訴為其前提。
二、經查，原告起訴主張被告廖建華、陳黃明、林憶茜、陳家平 、曾國閔、曾俊男、游芬芳因違反洗錢防制法等案件，致原 告受有財產上損害，應與呂學㞵共同賠償原告新臺幣198萬70 00元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按周年利率 百分之5計算之利息。然就原告所受詐欺之本院112 年度審 金簡字第244 號案件中，被告廖建華、陳黃明、林憶茜、陳 家平、曾國閔、曾俊男、游芬芳未據檢察官起訴，即非本案 被告（本案被告僅有呂學㞵1人），亦非本案所認定之共犯， 此有本案起訴書、移送併辦意旨書及刑事判決書在卷可稽， 依上說明，原告應不得於此刑事訴訟程序對被告廖建華、陳 黃明、林憶茜、陳家平、曾國閔、曾俊男、游芬芳附帶提起 民事訴訟。從而，原告對被告廖建華、陳黃明、林憶茜、陳 家平、曾國閔、曾俊男、游芬芳提起刑事附帶民事訴訟部分 ，顯不合法，應以判決駁回原告此部分附帶提起之民事訴訟
。又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附 ，應併予駁回。另原告對被告呂學㞵提起刑事附帶民事訴訟 部分，另以裁定移送本院民事庭審理，併此說明。三、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事審查庭 審判長法 官 馮浩庭
法 官 李敬之
法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 施懿珊
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀