臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第999號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳湯樂（原名陳浚渨）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14469
號、第15401號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
陳湯樂犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得善美油雞翅貳盒（價值共新臺幣壹佰伍拾捌元）均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳湯樂於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如 附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳湯樂就附件起訴書犯罪事實欄一（一）、（二） 所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不 勞而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之 尊重，所為難認允當，被告犯後雖能坦承犯行，非無悔意 ，然未能賠償告訴人全聯實業股份有限公司（下稱「全聯 公司」）之損失，得到告訴人之原諒，兼衡以被告之生活 及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及就各宣告刑與 所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收部分：
（一）查附件犯罪事實欄一（一）中，被告竊得之善美油雞翅2 盒（價值共新臺幣158元），均屬被告之犯罪所得，且並 未實際合法發還予告訴人全聯公司，應均依刑法第38條之 1 第1 項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，依同條第3 項之規定追徵其價額。（二）查附件犯罪事實欄一（二）中，被告所竊得之牛仔連帽外 套1件，業經告訴人洪迪君立據領回，有該贓物認領保管 單在卷可考（見112年度偵字第14469號卷第49頁），足認 上開財物已實際發還告訴人洪迪君，爰依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 11 日 刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14469號
112年度偵字第15401號
被 告 陳湯樂 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 (現於法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳湯樂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
(一)於民國112年2月2日下午1時57分許，在桃園市○○區○○路000 號全聯福利中心內，徒手竊取該店商品架上之善美油雞翅2 盒(價值共計新臺幣【下同】158元)得手後，即藏放在其隨 身攜帶之包包內，未結帳即行離去。嗣經該店店員許珮琳發
現陳湯樂行徑可疑，經由店內監視器發現上情，而報警處理 ，始查悉上情。(112年度偵字第15401號)(二)於112年2月3日晚間6時5分許，在桃園市○○區○○路00號2樓艾 瑪特服飾店北埔門市內，徒手竊取該店商品架上之牛仔連帽 外套1件(價值1,280元)得手後，先至該店更衣室內，將該外 套吊牌扯下丟棄後，即穿著於其身上，未經結帳即行離去。 嗣經該店店員於更衣室內發現服飾吊牌掉落於地上，向店長 洪迪君回報，而調閱店內監視器影像，發覺上開外套遭竊， 洪迪君旋請員工將陳湯樂追回，當場發現陳湯樂身著上開外 套，而報警處理，始查悉上情。(112年度偵字第14469號)二、案經許珮琳、洪迪君訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
(一)犯罪事事實欄一、(一)：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告陳湯樂於警詢及本署偵查中之供述 證明被告於上揭犯罪事實欄一、(一)所示之時、地，徒手竊取善美油雞翅2盒，並藏放在其隨身攜帶之包包內，未結帳即行離去之事實。 ㈡ 告訴人許珮琳於警詢中之指訴 證明告訴人許珮琳於112年2月2日下午1時57分許，在上開店內，發現被告行徑可疑，復經店內監視器影像發現被告竊取商品，而追出店外，惟被告已逃跑離開之事實。 ㈢ 現場監視器影像光碟1片、監視器影像截圖12張、查獲被告照片1張 證明被告於上揭犯罪事實欄一、(一)所示之時、地，徒手竊取善美油雞翅2盒，並藏放在其隨身攜帶之包包內，未結帳即行離去之事實。 (二)犯罪事事實欄一、(二)：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告陳湯樂於警詢及偵訊中之供述 證明被告於上揭犯罪事實欄一、(二)所示之時、地，有試穿連帽衣，之後就直接走出該店之事實。 ㈡ 告訴人洪迪君於警詢中之指訴 證明該店員工於112年2月3日晚間6時5分許，在上開店內更衣室內發現衣服吊牌在地上，向告訴人洪迪君回報，而調閱店內監視器影像，發覺上開外套遭竊，告訴人洪迪君旋請員工將被告追回，當場發現被告身著上開外套之事實。 ㈢ 1.桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 2.現場監視器影像光碟1片、監視器影像截圖16張 證明被告於上揭犯罪事實欄一、(二)所示之時、地，徒手竊取該店商品架上之牛仔連帽外套1件，並更衣室內更換，即將該竊得之外套穿著於其身上，未經結帳即行離去之事實。 二、核被告就犯罪事實欄一、(一)及(二)所為，均係犯刑法第32 0條第1項之竊盜罪嫌。又被告上開2次竊盜犯行，犯意各別 ，行為互殊，請予以分論併罰。至被告所竊得之牛仔連帽外 套1件，已實際合法發還予告訴人洪迪君，有贓物認領保管 單存卷足憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告 沒收；其餘之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定 宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請 依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 29 日 檢察官 楊挺宏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日 書記官 林怡霈
所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網