臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第856號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 柯彥竹
選任辯護人 黃智靖律師
上列被告因妨害電腦使用罪等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第3315號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，
並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下
：
主 文
柯彥竹犯無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯無故洩漏因利用電腦相關設備持有他人之秘密罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告柯彥竹於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如 附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，就起訴書犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法 第358條之無故入侵他人電腦相關設備罪、同法第359條之 無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄罪；就起訴書犯罪 事實欄一、㈡所為，則係犯刑法第318條之1之無故洩漏因 利用電腦相關設備持有他人之秘密罪。
（二）就起訴書犯罪事實欄一、㈠部分，被告前後非法入侵他人 電腦設備、取得電磁紀錄之行為，係在密切、接近之時間 ，侵害之目的、對象及法益同一，各行為之獨立性均極為 薄弱，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為 包括一行為予以評價，較為合理，揆諸上開說明，應論以 接續犯之實質上一罪。又被告以一行為同時觸犯無故入侵 他人電腦相關設備罪及無故取得他人電腦相關設備之電磁 紀錄罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之 無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄罪處斷。（三）被告所犯前揭2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰 。
（四）爰審酌被告已屬智識成熟之成年人，卻不思以理性和平方 式解決雙方間感情糾紛，而對告訴人為本案犯行，造成告
訴人精神上之痛苦，所為實屬不該，被告雖坦承犯行，然 未能賠償告訴人之損失或取得其諒解，兼衡被告素行、智 識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。
（五）至辯護人雖為被告請求緩刑之宣告，然審酌被告未能獲得 告訴人之原諒，而本院已參酌被告犯罪情節及犯後態度， 量處前揭適當之刑度，認無暫不執行為適當之情形，故不 予緩刑之宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法
第318條之1
無故洩漏因利用電腦或其他相關設備知悉或持有他人之秘密者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。第358條
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
第359條
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第3315號
被 告 柯彥竹 男 23歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號9樓之2 居桃園市○○區○○○街00號4樓之E 室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害電腦使用罪等案件，已經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯彥竹與李嘉慧為朋友。柯彥竹未經李嘉慧之同意，竟於下 列時間、地點，而為下列行為：
㈠基於入侵他人電腦設備、無故取得他人電腦設備電磁紀錄之 犯意，於民國111年8月11日0時41分許，在其位在桃園市○○ 區○○○街00號4樓E室居所，連接網路至李嘉慧之Discord帳號 (ava0v00000000il.com)，無故輸入李嘉慧該帳戶之密碼， 而入Discord帳號，而將該款軟體內李嘉慧之粉絲出遊照、 素顏照及對話紀錄等資料複製，以此方式無故取得李嘉慧帳 號內前開通訊軟體之電磁紀錄，致生損害於李嘉慧。 ㈡明知其自李嘉慧該帳戶複製取得之前開軟體電磁紀錄，係李 嘉慧與他人間之非公開對話、活動及照片等秘密，竟基於洩 漏因利用電腦設備持有他人秘密之犯意，於上開時、地，將 其前揭電磁紀錄，以其Line暱稱「中部綸綸」將上開資料傳 送至名稱「女僕&偶像靠北八卦版」之Line群組內，供群組 內多數人觀覽，而無故洩漏其因利用電腦設備持有李嘉慧前 開秘密。
二、案經李嘉慧訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告柯彥竹之供述 被告以其Line暱稱「中部綸綸」將取得之上開資料傳送至名稱「女僕&偶像靠北八卦版」之Line群組內之事實。 2 告訴人李嘉慧之指訴 被告取得並傳送上開資料之事實。 3 職務報告、告訴人李嘉慧提供之Line對話紀錄擷圖1份。 同上。 二、核被告㈠所為，係犯刑法第358條之無故入侵他人電腦設備、 同法第359條之無故取得他人電腦設備之電磁紀錄；核被告㈡ 所為，係犯刑法第318條之1無故洩漏因利用電腦設備持有他 人秘密。又被告所犯上開數罪嫌，犯意各別、行為互殊，請 予分論併罰。至報告意旨雖認被告涉有刑法第310第2項之加 重誹謗罪嫌，惟粉絲出遊照、素顏照及對話紀錄等資料尚無 使告訴人社會評價貶損之情事，而加重誹謗罪之構成要件有 間，報告意旨容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 檢 察 官 郭印山
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 書 記 官 徐志良
所犯法條：
中華民國刑法第358條
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第359條
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科60 萬元以下罰金。
中華民國刑法第318條
公務員或曾任公務員之人，無故洩漏因職務知悉或持有他人之工商秘密者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 6 萬元以下罰金。