臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第738號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝碩宬
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第3817
2 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決程序處刑如下：
主 文
謝碩宬犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾肆萬柒仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝碩宬於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳 如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡又被告就附件起訴書附表所示犯行，接續詐騙告訴人，其手 段相同，且侵害告訴人同一之法益，各次行為之獨立性皆極 為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分 離，顯係基於單一犯意接續所為，屬接續犯而僅論以一詐欺 取財既遂罪。
㈢爰審酌被告不思循合法正當途徑獲取所需，為貪圖不法利益 ，竟對告訴人佯稱投資而取得財物，足徵被告法治意識與是 非觀念之薄弱，損及人與人間之互信基礎，所為殊屬不該。 惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目 的、手段、素行，暨其犯罪所造成之損害，及迄今仍未賠償 告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告於本案詐得告訴人共計新臺幣（下同）14萬7,100元（ 計算式：30,000+100+4,000+15,000+5,000+3,000+10,000+1 7,000+20,000+1,000+10,000+3,000+14,000+10,000+5,000＝ 147,100），屬被告之犯罪所得而未扣案，且俱未實際合法 返還或賠償告訴人，是本院酌以如宣告沒收，查無刑法第38 條之2 第2 項過苛調節條款之適用，自應依刑法第38條之1
第1 項前段、第3 項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
本案經檢察官高健祐提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 9 月 2 日附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第38172號
被 告 謝碩宬 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝碩宬於民國111年6月間，透過交友軟體「探探」與陳愀沛 結識。詎謝碩宬竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之 犯意，於111年10月間，在不詳地點，以暱稱「翔」，透過 交友軟體向陳愀沛佯稱：可以幫其投資，但要先匯款云云， 致陳愀沛陷於錯誤，並於附表所示之時間，匯款如附表所示 之金額至謝碩宬所申辦之中華郵政000-00000000000000號帳 戶(下稱郵局帳戶)，旋為謝碩宬提領一空。嗣陳愀沛察覺有 異而報警處理，始悉上情。
二、案經陳愀沛訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝碩宬於偵查中之供述 被告於111年10月間，透過交友軟體「探探」以暱稱「翔」向告訴人陳愀沛佯稱：可以幫其投資云云，並向告訴人收取如附表所示之款項後，未幫告訴人投資之事實。 2 證人即告訴人陳愀沛於警詢中證述 被告於111年10月間，透過交友軟體「探探」以暱稱「翔」向告訴人佯稱：可以幫其投資云云，致告訴人陷於錯誤，並於附表所示之時間，匯款如附表所示之金額至被告所申辦之郵局帳戶之事實。 3 對話紀錄截圖9張 被告於111年10月間，透過交友軟體「探探」以暱稱「翔」向告訴人佯稱：可以幫其投資云云，致告訴人陷於錯誤，並於附表所示之時間，匯款如附表所示之金額至被告所申辦之郵局帳戶之事實。 4 中華郵政及彰化商業銀行交易明細 告訴人於附表所示之時間，匯款如附表所示之金額至被告所申辦之郵局帳戶之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被 告涉犯前揭詐欺罪之犯罪所得，未扣案，復未發還告訴人， 爰請依刑法第38條之1第1項前段，同條第3項之規定，宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 檢 察 官 高健祐本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 書 記 官 林 芯 如
所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 1 110年11月4日下午9時31分 3萬元(已扣除15元手續費) 2 110年11月23日下午1時20分 100元 3 110年11月23日下午1時31分 4,000元 4 110年11月25日下午9時30分 1萬5,000元 5 110年11月27日上午8時24分 5,000元 6 110年11月30日下午5時14分 3,000元 7 110年12月14日下午4時 1萬元 8 110年12月16日下午6時59分 1萬7,000元 9 110年12月19日下午7時41分 2萬元 10 110年12月24日上午2時45分 1,000元 11 110年12月24日下午8時36分 1萬元 12 110年12月24日下午10時6分 3,000元 13 111年1月2日下午2時55分 1萬4,000元 14 111年1月4日上午11時33分 1萬元 15 111年1月5日下午5時28分 5,000元