臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度審簡字第681號
上 訴 人
即 被 告 温良謙
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
112年5月31日所為之第一審判決（112年度審簡字第681號），提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段及第362條前段 分別定有明文。
二、經查，本院112年度審簡字第681號刑事簡易判決（下稱本案 判決）正本，經向上訴人即被告温良謙（下稱上訴人）之住 所地（桃園市○○區○○街000號）付郵寄送結果，郵務人員於1 12 年6月6日將上開判決正本送達上開被告之住所，並由其 同居人胞兄收受，有被告本院送達證書在卷可稽（本院審簡 卷第37頁）。據此，本案判決既已於112 年6月6日對上訴人 生合法送達之效力，是上訴人上訴期間應是自112 年6月6日 翌日起算20日上訴期間，復因上訴人之住所地係桃園市桃園 區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，加計1 日 在途期間，故本案上訴期間末日為112年6月27日，然上訴人 遲至112年6月28日始具狀聲明上訴，此有被告提出刑事聲明 上訴狀上之本院收文戳章可佐，則其上訴顯然已經逾期，揆 諸前開說明，其上訴違背法律上之程式，且無從補正，應予 駁回。
三、依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 施懿珊
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日