臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審原簡字第114號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂文峰
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20662
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
呂文峰犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「犯罪事實二、案經呂文峰訴由桃 園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。」應更正為「犯罪事實 二、案經邱繼銘訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。（二）爰審酌被告僅因感情上糾紛之細故，未能循理、論情、秉 法將事，即為本件傷害犯行，致告訴人之身體受有傷害， 其所為助長社會暴戾風氣，可見被告法治意識薄弱，所為 實有不該，且迄今未與告訴人達成和解，惟念被告犯後坦 承犯行之態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪 所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第20662號
被 告 呂文峰 男 33歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里0鄰○道○○ 00號
居桃園市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂文峰為呂昀樺之表弟，邱繼銘為呂昀樺之男友，邱繼銘因 故與呂文峰起爭執，呂文峰遂心生不滿，基於傷害之犯意， 於民國111年12月23日凌晨4時許，在桃園市楊梅區金溪路20 9巷登峰社區外道路上，揮拳毆打邱繼銘臉部將其擊倒在地 ，復以腳踹擊邱繼銘之身體，致邱繼銘受有左側大腦創傷性 出血、創傷性硬腦膜下出血、創傷性蜘蛛網膜下出血、呼吸 衰竭等傷害。嗣經邱繼銘之親妹邱淑樺報警處理，始查悉上 情。
二、案經呂文峰訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告呂文峰於警詢之供述 坦承於上開時、地，因不滿告訴人邱繼銘為呂昀樺之事向其叫囂，因而動手毆打告訴人成傷等事實。 二 告訴人邱繼銘於警詢之指述 全部犯罪事實。 三 證人即告訴人友人陳凱威於警詢之證述 證稱當日駕車載告訴人去找呂昀樺，因尋覓無著，返回告訴人與呂昀樺於上址之住處後，打電話詢問被告，被告與告訴人起爭執，就前來上址與告訴人發生口角，並出拳毆打告訴人倒地成傷，其緊急將告訴人送醫救治等事實 四 證人邱淑樺於警詢之證述 證稱告訴人遭人毆打受傷，送醫進行急救等事實 五 證人即社區警衛邱清蘭於警詢之證述 證稱當日有一名男子躺在大門口，另一名男子用腳去撥他，經指認相片是被告。後來另一名男子將傷者抱入車內說要帶去醫院等語。 六 監視錄影翻拍照片及監視錄影光碟1片 佐證被告將告訴人打倒在地，證人陳凱威將告訴人抱入車內等事實。 七 天成醫院社團法人天晟醫院診斷證明書、受傷照片 佐證告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 檢察官 楊挺宏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 書記官 林怡霈
所犯法條：刑法第277條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。