臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審侵簡字第12號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅安琪
選任辯護人 林珪嬪律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第44011號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度審侵訴
字第5號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
乙○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院準 備程序時之自白（見本院審侵訴卷第60頁）」外，餘均引用 如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。 ㈡被告於起訴書所示時、地，先後以手觸摸A女之胸部、下體等 行為，均係出於同一犯意，在密切接近之時、地為之，侵害 同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念 ，在時間差距上，難以強行分開，自應視為數個舉動之接續 施行，合為包括之一行為予以評價，核屬接續犯而論以一罪 。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為逞一己私慾，漠視告 訴人意願，以起訴書所載方式犯本案強制猥褻犯行，造成告 訴人身心受創，所為實值嚴厲譴責；考量被告犯後終能坦承 犯行，態度尚可，因告訴人無意調解，而未能與告訴人達成 調解或賠償其損害，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、犯 罪所生危害、無前案記錄之素行、長期從事公益活動之生活 狀況（見本院審侵訴卷第67-153頁）暨其於警詢及本院自述 之智識程度、工作、家庭經濟狀況、告訴人表示迄無法原諒 並請求加重量刑之意見（見本院審侵簡卷第15頁）等一切具 體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
㈣不宜給予緩刑宣告之說明：
查被告前固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，然衡酌被告所為對告 訴人造成相當之精神上之損害，且被告並非自始即坦承犯行 ，併斟酌被告之本案犯罪情節、行為態樣，行為後處理本案 之過程、態度，雙方原本關係，迄未見被告有何具體作為彌 補其所造成之損害及告訴人表示無法原諒、請求加重量刑之 意見等一切情狀，本院認倘對被告為緩刑之諭知，尚不符合 法秩序之維護及公平、妥適之目標，恐有傷告訴人及一般人 對於法院及法律之感情認知，且本案既已量處可易科罰金之 輕度刑，所宣告之刑即無暫不執行為適當之情形，爰不為緩 刑之宣告，併此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官施韋銘到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。 書記官 陳俐蓉中 華 民 國 112 年 月 日
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第44011號
被 告 乙○○ 男 65歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 居桃園市○○路000巷0弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林舒婷律師
謝雨靜律師
黃怡穎律師
上列被告因妨害性自主罪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○為代號AE000-A111429成年女子（真實姓名年籍詳卷， 下稱A女）認識之廟公，於民國111年9月10日上午某時，乙○ ○與A女相約處理事情，當日14時30分許，乙○○駕車搭載A女 ，行經桃園市八德區新興路上某處，乙○○竟基於強制猥褻之 犯意，詢問A女可否觸碰其胸部及下體，經A女拒絕後，乙○○ 隨即以若不觸摸胸部、下體則無法幫忙辦事為由，不斷要求 A女同意乙○○觸碰，違反A女之意願，徒手觸摸A女之胸部及 下體，對A女為強制猥褻行為得逞。
二、案經A女訴請桃園市政府警察局婦幼警察隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告乙○○於警詢及偵訊中之供述 被告於警詢中坦承觸摸告訴人A女之胸部及下體，於偵訊中又改稱沒有觸摸告訴人A女胸部，只有觸摸內褲上緣等語。 0 證人即告訴人A女於警詢及偵訊中之指證 證明於上開時間、地點，遭被告違反其意願，徒手觸摸胸部、下體之事實。 0 證人即代號AE000-A111429A(真實姓名年籍詳卷，下稱A母)於偵訊中之證述 證明告訴人A女於案發後立即打電話與證人A母，並於陳述時不斷哭泣，案發後告訴人A女睡眠障礙，且提及此事均會掉淚之事實。 0 財團法人張老師基金會台北分事務所當事人接受服務證明 證明於案發當晚，告訴人A女隨即向張老師基金會尋求性騷擾相關議題之諮詢之事實。 0 證人A母與被告間對話錄音光碟及譯文 證明被告曾自白於上開時間地點徒手觸摸告訴人A女之胸部及下體，於觸摸前告訴人A女有表示拒絕，被告有向告訴人A女恫稱這樣會不好處理等語之事實。 0 被告配偶傳送與證人A母之訊息內容截圖照片 證明案發後被告配偶曾傳送訊息予證人A母道歉之事實。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 檢 察 官 甲 ○ ○
本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 書 記 官 梁 芸 婕
所犯法條
中華民國刑法第224條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。