臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審交訴字第143號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 馮賴梅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
8414號），本院判決如下：
主 文
馮賴梅被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告馮賴梅於民國111年5月5日16時19分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市桃園區 力行路由中正三街往永安路方向行駛，行經桃園區力行路21 2號前，本應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並 隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線 、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等客觀上並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自停等車陣中向 右穿越進入外側路肩，適有告訴人陳金淑騎乘車牌號碼000- 000號普通輕型機車，亦疏 未注意車前狀況，並隨時採取必 要之安全措施，同向自路肩行經至此，雙方均因閃避不及， 兩車因而發生碰撞，致告訴人陳金淑人車倒地，並受有頭部 外傷併臉部擦傷、右手第一指擦傷 及左手背擦傷之傷害， 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（至被 告另涉犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生 交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌部分，由本院另行審結）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告馮賴梅所涉之過失傷害罪，依刑法第 287條前段之規定，須告訴乃論，茲告訴人陳金淑已與被告 達成和解，告訴人並具狀撤回本件告訴，此有桃園市桃園區 調解委員會調解書、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表及刑 事撤回告訴狀等在卷足稽（見本院審交訴卷第37-39頁、第4 3頁），本件乃不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 刑事審查庭審判長法 官 馮浩庭
法 官 謝承益
法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日