臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審交易字第234號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 詹文德
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第
21606 號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
詹文德駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑拾壹月。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告詹文德於本院 準備程序、審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 ㈡查被告有如附件起訴書犯罪事實欄所載前案暨執行情形，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，其受有期徒刑 執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑之罪，為累犯 ，並參照最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660 號 裁定意旨，本案檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑 事項，提出被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等資料，已 具體指出證明之方法，復參酌司法院大法官第775 號解釋意 旨，被告前已因酒後駕車公共危險案件經法院論罪科刑，於 本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱 ，仍有加重最低本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之 刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1 項規定加 重其最低本刑。
㈢爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校 教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年。被 告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認 識，詎其仍於飲酒後，未待體內酒精成分代謝完畢即貿然駕 騎乘普通重型機車上路，不啻對他人產生立即侵害之危險， 亦自陷於危險狀態中，危害社會秩序及公共利益甚鉅，且依 前案紀錄表所示，除被認定構成累犯之案件外，被告於民國 91年至105 年間亦曾數犯酒後駕車之公共危險罪之刑事紀錄
，仍未見警惕，再犯本案相同罪質之公共危險罪，自不能等 同初犯視之，應予嚴加非難；兼衡其吐氣酒精濃度達每公升 0.51毫克之程度，並審酌其犯後坦承犯行之犯後態度，暨其 於警詢自述高中肄業之智識程度、職業為商、家庭經濟狀況 小康等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條，判決如主文。四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官李家豪提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21606號
被 告 詹文德 男 44歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹文德前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以107年度
審交易字第1051號判決判處有期徒刑8月、8月，嗣經定應執 行有期徒刑1年2月確定，於民國109年3月26日縮短刑期假釋 出監並付保護管束，於109年4月19日保護管束期滿，假釋未 經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎仍不知悔改，自11 2年3月22日晚間8時許起至同日晚間9時許止，在桃園市○○區 ○○路000號住處內飲用高粱酒，明知飲酒後已達不得駕駛動 力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於翌(23)日凌晨1時許，自桃園市○○區○○○街○○○○號碼000-00 0號普通重型機車上路。嗣於同年3月23日凌晨1時40分許， 行經桃園市○○區○○路000號前，為警攔檢盤查，並於同日凌 晨1時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克 。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹文德於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又查被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有 本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司 法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條 第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日 檢 察 官 李家豪本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日 書 記 官 朱婉庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。