臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第1518號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝家杰
籍設臺北市○○區○○街00號0樓（臺北○○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第28647號），本院判決如下：
主 文
謝家杰犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件節錄內容）。並就聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄第2行「下午1時4分」，更正為「下午4時24分許」。二、核被告謝家杰所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案竊取他人財物，欠 缺尊重他人財產權之觀念，參以其犯罪動機、行竊手段、竊 得財物之價值、坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自陳教育程 度為高中肄業、職業為工、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、未扣案本案犯罪所得現金新臺幣3,000元，應依刑法第38條 之1第1項、第3項規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 刑事第十五庭 法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林慈思 中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄） 112年度偵字第28647號
被 告 謝家杰
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝家杰因缺錢花用，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，於民國112年2月17日下午1時4分許，在桃園市○鎮區○○ 路○○段000號選物販賣機店內，持機檯旁附近之鑰匙，開啟 蕭添根所有選物販賣機機檯錢箱之方式，竊取現金零錢約新 臺幣3,000元，得手後旋即駕駛車號000-0000號自小客車逃 逸。
二、案經蕭添根訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告謝家杰於警詢時之自白（偵查中傳喚未到 ）。（二）告訴人蕭添根於警詢時之指述。（三）證人陳揚 捷於警詢時之證詞。（四）車籍資料、監視器擷圖各1份等 在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 檢 察 官 劉 玉 書